敲诈勒索录音还有作为证据吗-法师兄

敲诈勒索录音属于证据的一种。但如果是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。根据《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

答

可以，录音属于视听资料。合法有效的证据需要注意以下三点：客观真实性；证据的关联性；证据的合法性。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实...

答

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对受害者使用威胁或威胁的方法，强制申请公私财产的行为。敲诈行为只有金额大或多次敲诈才构成犯罪。录音作为一种视...

根据法律规定，视听资料和电子数据可以作为刑事案件的证据，但证据必须经过核实才能作为定案的依据。同时，对于收集物证，书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以纠正或者合理解释；不能纠正或者做出合理解释的，应当排除证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条。

算，属于电子数据类证据。根据法律规定，视听资料、电子数据可以作为刑事案件的证据，但证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。同时，对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。法律依据：《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

根据法律规定，视听资料，电子数据可以作为刑事案件的证据，但证据必须经过验证才能作为案件的依据。同时，对于收集物证，证书不符合法定程序，严重影响司法公正的情况下，必须进行补正或合理说明的不能补正或合理说明的情况下，必须排除该证据。录音可以作为诉讼证据，《民事诉讼法》第63条规定了8个证据的形式，其中录音资料是录音录像。因此，录音可以作为诉讼的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，不能以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据作为认定案件事实的依据。因此，如果获得录音的手段不合法，就不能作为认定事件事实的依据。但是，上述规定第70条规定，一方当事人提出的以下证据，如果对方当事人提出异议但没有足够反驳的反证据，人民法院必须确认其证明力（3）有其他证据证明，以合法手段取得的，确实是点的视听资料和视听资料也就是说，通过合法手段获得的录音可以作为证据使用。