相关问答
大家都在问查看更多
犯罪认定 本罪与非罪的界限 诈骗罪与借贷行为的界限 借款人由于某种原因,长期拖欠不还的,或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物,到期不能偿还的,只要没有非法占有的目的,也没有挥霍一空,不赖帐,不再弄虚作假骗人,确实打算偿还的;还有些打借条之后伪造还款收条的,诈称已经还款的,仍属借贷纠纷,不构成诈骗罪。 诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限对以代人购买紧缺商品的名义,取走货款,没买到东西,又擅自挪用货款,拖欠不还款的行为,应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等,从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物,因故未能买到挪用仍拟归还的,不能以诈骗罪论处。如果以代购为名,行诈骗之实,骗取大量财物,大肆挥霍,根本无意归还,也无力归还的,应以诈骗罪论处。 诈骗罪与集资办企业因亏损躲债的界限如果确实是集资经商办企业,但因经营不善,亏损负债,为躲债而外出,仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名,捞到钱财就逃之夭夭,以实现其非法占有的目的,有本质区别。
根据刑法典第二百六十六条、第一百九十二条的规定:诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为;集资诈骗是以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为。从法条我们可以看出,二者在构成要件方面存在相似之处,都必须以非法占有为目的,都使用了诈骗的方法,骗取的数额要达到较大的标准。并且,集资诈骗是从诈骗罪中分离出来,集资诈骗是诈骗的一种,二者是特别法与一般法的关系。因此在实践中,面对错综复杂的案子,办案人员往往容易混淆二者之间的关系。例如,尹生华诈骗案,一审、二审法院均认定为集资诈骗罪,但最后经最高人民法院的复核,其行为并不符合集资诈骗罪的特征,依法将其改判为诈骗罪。这种错误的造成就是因为办案人员混淆了诈骗罪与集资诈骗的区分界限所导致的。大家可以全面的把握,集资诈骗是集资为幌进行的诈骗行为,造成的损失不亚于其他的诈骗犯罪,当然,诈骗犯罪的种类很多,其手段也是非常的多的。诈骗罪的处罚力度也是非常大的,只要触犯法律就会收到法律惩罚。
在诈骗案中,如果犯罪分子已经被判刑(即被判刑的),受害人可以另行提起民事诉讼,要求犯罪分子退还被骗的钱财。在欺诈犯罪等刑事案件中,受害者要求民事赔偿的方法主要有两种:1、如果刑事案件尚未判决,受害者可以提起刑事民事诉讼,要求被告者赔偿损失。2、法院判决的,受害者应另行提起民事诉讼要求赔偿。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
211人已浏览
137人已浏览
216人已浏览
422人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询