被诉行政机关改变被诉具体行政行为，是否符合行政诉讼法规定的条件-法师兄

具体行政行为一旦被诉，作为行政诉讼的审理对象，它应当是确定的，不容被告随意改变，所以在行政诉讼过程中，不允许被诉行政机关任意改变被诉具体行政行为。不过，为给被诉行政机关提供主动纠正错误的机会和积极化解行政争议，我国行政诉讼法及相关司法解释允许被诉行政机关改变被诉具体行政行为，并对因被诉行政机关改变被诉具体行政行为而引起的程序变化作出了以下规定： 1、被诉行政机关既可以在第一审期间也可以在第二审期间和再审期间改变被诉具体行政行为。 2、被诉行政机关改变被诉具体行政行为或者决定改变被诉具体行政行为，应当书面告知人民法院。 3、根据行政诉讼法的规定，改变后的具体行政行为的效力及由此产生的结果在一定程度上取决于另一方当事人的态度。(1)如果另一方当事人同意被诉行政机关对被诉具体行政行为的改变，并提出撤诉申请，经人民法院准许，诉讼结束。(2)如果另一方当事人不同意被诉行政机关对被诉具体行政行为的改变，不提出撤诉申请，人民法院应当继续对原具体行政行为进行审理，并就原具体行政行为作出裁判。不过，因被诉行政机关曾对原具体行政行为进行过改变，在判决时法院应注意判决形式。在一审中，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，而非撤销判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求，而不是作出维持判决。(3)如果原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。在第二审和再审中，应当予以参照。 4、当事人起诉被告不作为，在诉讼中被诉行政机关作出具体行政行为，当事人不撤诉的，人民法院应继续审查被诉行政机关不作为是否合法。

答

行政案件的被告在一审期间改变具体行政行为的处理首先，行政机关应当书面通知法院。其次，如果原告满意，一般会提出撤诉。如果原告不满意，法院应继续...

答

是的。根据的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，...

行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。也就是说，人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行审查，对具体行政行为是否适当基本不予审查，行政机关的具体行政行为不违法，但不适当的，基本上不能起诉。之所以这样规定，是因为具体行政行为是否适当是属于行政权范围内行使自由裁量权的问题，原则上应当由行政机关复议解决;人民法院审理案件，原则上不代替行政机关作出决定，而是在审查清楚具体行政行为是否合法的基础上，作出维持或者撤销的判决。

在行政诉讼中，作为被告的行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是因为在行政法律关系中，原告和被告处于不平等的地位，他们之间是一种管理和被管理的关系，行政法律关系的产生是基于行政机关的单方的行为。在行政诉讼中，诉讼标的是具体行政行为，理所当然的应由行政机关对作出的具体行政行为负举证责任。行政诉讼法规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。这是由行政机关应当依法行政的原则确定的。行政机关作出具体行政行为的程序应当是先有确切的证据、客观的事实，然后才能作出具体行政行为。如果先作出决定，后再取证，是不符合依法行政原则的。诉讼过程中，人民法院审查的是行政机关在诉讼前作出的具体行政行为所依据的事实是否确切，适用的法律、法规是否正确，因此行政机关在诉讼过程中不得再自行向原告和证人收集证据

行政诉讼是行政机关及其工作人员的具体行政行为侵害了公民、法人的合法权益引起的诉讼，具体认定应由哪一个行政机关承担责任并作为被告，是行政诉讼中的一个重要问题。行政诉讼法规定如下： 1.公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告； 2.经复议的案件，复议机关决定维持原具体行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告； 3.两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告； 4.由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织为被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关为被告； 5.作出具体行政行为后被撤销的行政机关，继续行使其行政职权的行政机关为被告；有些具体行政行为虽是由行政机关的具体工作人员作出的，但这是代表行政机关行使职权的行为，所以其所在的行政机关仍应是被告。