滥用职权致人死亡和故意伤害的区别

大家都在问查看更多

• 问过失致人死亡和故意伤害致人死亡的区别？
  

  主观故意不同。构成过失致人死亡罪的行为人，在主观上属于过失，即行为人应该预见到自己的行为可能会造成对方死亡，但因疏忽大意以而没有预见。构成故意伤害罪致人死亡的行为人，在主观上只能是故意，即行为人在主观上要伤害对方，不以追求对方死亡为目的。 《刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

• 问故意伤害致人死亡和故意杀人的区别
  

  司法实践中，故意杀人(既遂)与故意伤害(致人死亡)是两个很容易被混淆的罪名。故意伤害致人死亡和故意杀人的区别根据我国现行刑法：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人和故意伤害致人死亡，尽管刑罚都包含死刑、无期徒刑和十年以上有期徒刑，但是两者刑罚的排列顺序不同，这就决定了两者在死刑的适用上顺序上不一样，故意杀人的，如果不存在从宽情节，适用死刑，而故意伤害致人死亡的，如果不存在从重情节，适用十年以上有期徒刑。可见，准确认定涉嫌行为属于故意杀人还是故意伤害致人死亡关系到是否对被告人优先适用死刑，直接关系到被告人的生命利益。

• 问故意杀人和故意伤害致人死亡的区别？
  

  不管是在哪个国家，杀人都是最严重的罪行，刑罚极为严厉，我国也不例外，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但是持刀杀人人没死是什么罪呢?需要考量多种因素，比如行凶人的主观故意，还有伤害的部位等。还要考量是在什么情况下持刀杀人，比如激愤杀人，或者防卫过当的情形。如果行为人有着杀死对方的主观故意，并且也实施了杀人的行为，但是由于某些意料之外的原因，对方没有死亡，可以认定为故意杀人未遂，故意杀人未遂仍按故意杀人追究犯罪嫌疑人的刑事责任，比照既遂从轻处罚，具体如何判决还要根据具体的案情分析。如果是在行为人实施了杀人的行为，之后又对对方进行了救助，可以认定为故意杀人行为的中止，对于中止犯，应当减轻处罚。实践中，如果伤害的目标部位并非致命的部位如心脏等，一般可以认定为故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

相关法律短视频查看更多

• 1'34
  故意伤害致人死亡判几年

  4,899人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,282人已观看

• 0'49
  故意伤害致人死亡如何量刑

  1,742人已观看

• 0'57
  故意伤害致人死亡要判几年

  4,081人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意伤害和故意伤害致人死亡的区别

  320人已浏览

• 
  故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别

  284人已浏览

• 
  故意杀人和故意伤害致人死亡的区别？

  321人已浏览

• 
  故意伤害致死和过失致人死亡的区别

  260人已浏览