专利侵权如何判定-法师兄

构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。形式要件主要有：（1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；（2）实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；（3）实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了。主要有以下几种表现形式：（1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；（2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；（3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。

答

包含专利权的权利要求1中的所有技术特征即为侵权。例：权利要求1中表述为：技术特征A连接到技术特征B，再连接到技术特征C。涉嫌产品如果一模一样...

答

构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。 1)实施行为所涉及的是一项有效的中国专利; 2)实施行为必须是未经专利权人许可或者...

首先，这个发明或者实用新型必须是有权的，即查一下这份专利的状态，确认一下是否有权，这个可以打电话去国知局问，也可以自己去网上查；如果是无权状态，基本可以不用担心侵权问题。如果是有权状态，请关注一下，专利法第十一条：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品关于第2点，有些情况，可以视为不侵犯专利或者可以不用承担赔偿责任，详细见专利法，第六十九条和第七十条。最后一点就是那物品与专利的技术方案进行对比，请注意，这里比较的是专利的权利要求书，即权利要求书中的技术方案，说明书中的不算，这里对比注意几个原则：全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、捐献原则、先用权原则、实施公知现有技术不侵权原则、折衷原则和多余指定原则等等，具体这些原则代表什么意思，百度能够查到的。以上只是一些粗略的内容，需要大致判断一下，如果最后走司法程序的话，还是建议找个律师解决。

1、专利本身具备新颖性和创造性。判断专利是否侵权需要比对对方产品技术特征是否全面覆盖专利独立权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全面覆盖则可以判定构成侵权 2、涉案产品或者技术方案是否落入该专利权利要求书请求的保护范围之内。要对专利权利要求和被控侵权技术方案进行技术特征划分，然后将相应的技术特征进行特征对比，之后判断被控侵权技术方案对于专利权利要求是否构成相同侵权，在特定情形下，还需进一步判定被控侵权技术方案对于专利权利要求是否构成等同侵权。 3、未经专利权人许可，为生产经营目的地制造、使用、许诺销售涉案产品的。《专利法》第十一条

发明专利侵权的判断方法： (1)确定专利权的保护范围。根据中国专利法第五十九条的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是确定专利权保护范围的唯一依据。根据实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求可以有从属权利要求。因而，中国专利法规定的判定中的权利要求，是指独立权利要求，而不是从属权利要求。为了方便比较，法院通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必要技术特征。这就需要对权利要求进行解释。解释权利要求的法定文件被认为是专利说明书及附图。此外，专利文档等也被认为是解释权利要求的重要参考文件。 (2)确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 (3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。构成了的三种情形： 1、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权； 2、涉案技术方案的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权； 3、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征有相同的。《中华人民共和国专利法》第五十九条