发明专利侵权如何判定-法师兄

发明专利侵权的判断方法： (1)确定专利权的保护范围。根据中国专利法第五十九条的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是确定专利权保护范围的唯一依据。根据实施细则第二十一条之规定，权利要求书应当有独立权利要求可以有从属权利要求。因而，中国专利法规定的判定中的权利要求，是指独立权利要求，而不是从属权利要求。为了方便比较，法院通常要把独立权利要求分解成若干个相对独立的必要技术特征。这就需要对权利要求进行解释。解释权利要求的法定文件被认为是专利说明书及附图。此外，专利文档等也被认为是解释权利要求的重要参考文件。 (2)确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。 (3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。构成了的三种情形： 1、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权； 2、涉案技术方案的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权； 3、涉案技术方案的技术特征与专利的技术特征有相同的。《中华人民共和国专利法》第五十九条

答

首先，这个发明或者实用新型必须是有权的，即查一下这份专利的状态，确认一下是否有权，这个可以打电话去国知局问，也可以自己去网上查；如果是无权状...

答

具体为以下侵权的行为，则认定侵权： 1、未经许可制造专利产品的行为； 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为； 3、销售、许诺销售未经许可...

只有未经专利权人许可的实施行为才可能构成专利侵权；凡经过专利权人许可的实施行为，例如书面许可，口头许可或者默示许可等，则不构成侵权。默示许可是指一方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已经接受的，即为默示许可。

发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性比较强，而专利侵权判定需要与权利要求书做比较，被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的，不一致达到什么程度构成侵权，不一致达到什么程度不构成侵权，从国外的侵权判定司法实践来看，经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程，中国侵权判定很大程度上借鉴了国外尤其是美国的侵权判定原则。