在离婚诉讼期间丈夫误以为没有义务救助妻子如何办-法师兄

这个涉及到法律上的救助义务。法律上的救助义务是有强制力的，如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务，并且有履行该义务的能力，而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务，也可以是先行行为引起的，应根据其过错程度承担法律责任。所以在离婚诉讼期间丈夫误以为没有义务救助妻子简直荒谬。

答

法律上救助义务是有强制力，但负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作...

答

法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务这个涉及到法律上的救助义务。法律上的救助义务是有强制力的，也可以是先行行为引起的...

离婚时如果想获得赔偿，需要有证据证明《婚姻法》第46条的情形，而且必须按照《婚姻法》解释一的规定主张，下面附上《婚姻法》第46条和《婚姻法》解释一第30条，供你参考。《婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《婚姻法》解释一：第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。

夫妻一方掉进河另一方不救死亡是否属于违法夫妻一方掉进河另一方不救死亡属于间接不作为是违法的。夫妻间相互负有义务，虽然在我国现行法律中，只有民法典规定了夫妻间有相互扶养的义务。法律没有明文规定夫妻间负有相互救助的义务。但是夫妻另一方有能力、有条件实施救助义务，在行为人不履行抢救义务的这种情况下，造成夫妻一方的死亡后果，人民法院追究行为人的刑事责任，以故意杀人罪判处。见死不救在刑法中判处什么处罚 1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。 2、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉进粪坑里，张三嫌脏而不救导致小孩溺亡，那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病，妓女不救，也涉嫌不作为的故意杀人罪。 3、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人张三救他，张三扬长而去，李四因没有得到求助而死亡，那张三不构成犯罪。又如张三去一荒山上打猎，发现一弃婴，明知不救弃婴会死亡，张三没救，也不构成犯罪。

夫妻之间有救助义务。法律上并没有单独规定夫妻间的救助义务，而按照常理，救助义务应当包含在扶养义务之内，“扶养”既然包括一般生活上的相互照料，就更应该包括在一方的生命处于危险状态时予以救助。所以，在夫妻一方的生命处于危险状态时，另一方有义务救助。法律规定夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零五条【法定救助义务】自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。