组织卖淫罪从犯辩护词注意什么-法师兄

写组织卖淫罪从犯辩护词要注意以下问题：一是关于态度问题。辩护人从保护被告人合法权益的角度，提供法律上的意见，以事实为根据，以法律为准绳，帮助审判机关弄清案情，从而作出公正判决，使被告人受到公平合理的裁判。二是关于辩护的内容。这要根据不同的具体案情，突出主要观点，不能不分主次，面面俱到，以防主要观点被冲淡。有的应从认定事实上进行辩护，有的应从适用法律上进行辩护，有的则应在适用刑罚方面，有所侧重，或者还应该从别的方面进行辩护。不管从哪方面，都要突出主要观点。辩护词写得好坏，不在于篇幅长短，而在于所提出的观点，是否清楚，是否有事实和法律依据。三是关于辩护词的格式。辩护词分序言、理由、结论三部分。序言部分，要说明辩护人出庭的合法身份和出庭任务，说明开庭前进行活动情况和对本案的基本看法。理由部分要针对起诉的控告，从可以从轻、减轻、免除处罚的情节和条件来辩护。结论部分，要提出结论性意见，以便使法庭成员明了辩护词的基本观点。

答

组织卖淫罪是重罪。律师看到全案证据后才能找到足够多对被告人有利的情节－－无罪理据或者二十几个从宽情节要逐一核对、以争取好的处理结果或者刑期...

答

尊敬的审判长、审判员：作为被告人XXX的辩护人，通过今天的公开开庭审理，以及前一阶段详细审阅案卷，会见。辩护人认为：起诉书指控被告人曹XX组...

罪与非罪、此罪与彼罪的届分 1、介绍卖淫罪与介绍嫖娼行为的区别介绍卖淫罪的行为人往往是基于事先其与卖淫人员的约定而介绍他人进行卖淫活动。 2、如何区分介绍卖淫的一般违法行为和介绍卖淫罪结合法律规定综合考虑行为人的行为，若具有严重的社会危害性，不属于治安管理处罚法规定的介绍卖淫的一般违法行为，则已构成介绍卖淫罪。 3、如何区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪协助组织卖淫行为可以理解为组织卖淫行为的帮助犯，帮助犯不实施主行为。就组织卖淫罪而言，帮助所实施的行为不能是组织行为，否则应当以组织卖淫罪论处。

辩护词尊敬的审判长、审判员：作为被告人XXX的辩护人，通过今天的公开开庭审理，以及前一阶段详细审阅案卷，会见。辩护人认为：起诉书指控被告人曹XX组织他人卖淫构成组织卖淫罪，证据不足。现根据刑事诉讼法第三十五条的规定，结合本案的事实和法律发表辩护意见如下：一、被告人XXX的犯罪行为不构成组织卖淫罪。依照最高人民法院最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答：第二个问题，组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。本罪的主体必须是卖淫的组织者，可以是几个人，也可以是一个人，关键要看其在卖淫活动中是否起组织者的作用。本案被告人XXX并没有实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人卖淫。理由如下： (一)XX、XX等人的笔录可以证实：在被告人XXX来XX洗浴中心工作时，他们已经在该洗浴中心工作，XXX只是洗浴中心招聘的人员，也是打工的。平时管理小姐、给小姐发工资的是姓C的女人

尊敬的审判长、审判员：xxx律师事务所接受被告人谢某某亲属的委托，指派本律师作为其涉嫌组织卖淫罪的辩护律师，为其提供法律服务，担任其辩护人。开庭前辩护人认真研读了起诉书，详细地查阅了本案全部卷宗材料，并会见了被告人，对本案有了比较全面、客观的了解，结合庭审事实，发表如下辩护意见，请合议庭讨论时充分考虑。辩护人认为公诉人指控被告人谢某某涉嫌组织卖淫罪，事实不清证据不足，请求合议庭依法认定被告人无罪。一、公诉人指控被告人谢某某涉嫌组织卖淫罪事实不清1、公诉人提交的所谓“卖淫人”证人证言存在严重错漏，不能作为刑事证据使用。本案公诉人提交了3名所谓“卖淫人”证人证言。证人吴xx在卷宗第51页只有签名“吴某英”，没有按照《刑事诉讼法》规定与公安部规定写明保障了证人饮水与必要的休息，也没有写明“以上笔录我看过(或向我宣读过)，和我说的相符”，不能排除公安机关非法取证的嫌疑，更不能保证公安机关制作的笔录与证人陈述相一致。2、出庭证人吴某美与两被告人明确否认有卖淫行为发生庭审前的12月7日，辩护人向法院提交了《通知证人出庭作证申请书》，按照公安机关卷宗中提供的身份信息与联系电话申请公安机关询问的全部证人与办案民警出庭。法院没有通知办案民警到庭，开庭时说证人邱xx接到通知了拒绝到庭，联系不到吴xx、吴xx、王xx等证人《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2012〕21号)第七十八条第三款规定“经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。二、公诉人指控被告人谢某某涉嫌组织卖淫罪证据不足。1、本案严重依赖口供，被告人供述也明确否认涉嫌犯罪。《刑事诉讼法》第五十三条第一款规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案中两被告人在行政执法程序中承认涉嫌犯罪，但在刑事侦查阶段没有被讯问是否涉嫌犯罪，在检察院讯问中明确否认犯罪行为。2、侦查机关没有按照刑事办案程序提取证人证言，属于没有证人证言。证人证言部分，在庭审质证中辩护人推翻了按照行政执法办案程序而不是按照刑事办案程序收集的全部证据。侦查机关没有按照刑事办案程序向证人做出过讯问或询问，因此证人证言都不能作为刑事证据使用。本案中抽调按照行政办案程序制作的证人证言，没有任何证人证言可以作为被告人有罪的指控，属于没有证据表明被告人有罪。此致xx县人民法院xx律师事务所xxx律师xxx实习律师x年x月x日