民事再审案件中，原审已经出现的证据是否还要出示质证，还要质证吗-法师兄

民事再审案件中，原审已经出示的证据是否还要出示质证，要根据具体情况来分析。在民事再审庭审中，仍是参照一审或二审程序进行，但因已经经过审理，故程序可以简化，对于原审庭审中双方无争议的、或当事人对原审法院认定的证据无异议的，可以不再进行举证、质证。但是，如果该证据虽经原审法院认定，但结合申请人的其他新证据可以支持申请人的再审申请请求的，则仍应该向再审法院出示，并由对方当事人结合其他证据进行质证；或者该证据虽在原审中已经出示，但未进行质证、或未由法院进行认定，且对申请人有利的，也应该再行出示并进行质证。《民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

答

可以申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确...

答

重审需要再次进行质证。根据《刑事诉讼法》第一百九十四条的规定，证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律...

重审需要再次进行质证。根据《刑事诉讼法》第一百九十四条的规定，证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。《刑事诉讼法》第一百九十五条规定，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。

1、发现事实不清、证据不足,或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人，需要补充侦查或者补充提供证据的; 2、被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，需要补充侦查进行查证的; 3、发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人，虽不需要补充侦查和补充提供证据，但需要补、追加或者变更起诉的; 4、申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证或者有专门知识的人出庭提出意见的; 5、需要调取新的证据，重新鉴定或者勘验的; 6、公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据，或者补充、变更起诉，需要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的; 7、被告人、辩护人向法庭出示公诉人不掌握的与定罪量刑有关的证据，需要调查核实的; 8、公诉人对证据收集的合法性进行证明,需要调查核实的。