二次起诉一直被告不去会怎么样-法师兄

目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，法院一般会依《民事诉讼法》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的离婚案件被告应拘传到庭。首先，我国《婚姻法》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用拘传提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”

答

被告有准确的地址并通知到了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。如果当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭...

答

在法院规定的开庭时间内，如果被告不出庭，不应诉的，即可以缺席审理，缺席判决。根据的有关规定，缺席判决适用于下列几种情形：第一、是原告不出庭或...

离婚被告一直不出庭的，不影响庭审的正常进行，法院可做出缺席审判。对于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。如果确认符合离婚条件，就判决离婚，不符合就不会判决离婚，与被告是否缺席无关。

原告起诉离婚被告一直不去，有两种处理方式。一是被告不去也能查清事实，案件简单的，法院可以缺席判决，二是如果被告不到庭就没有办法查明真相的，这个时候就可以对被告采取拘传的手段让其到庭然后开庭审理。　　《民事诉讼法》第一百零九条拒不到庭和拘传　　人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。　　第一百四十四条缺席审判　　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

缺席判决是相对于对席判决而言，就是人民法院在当事人一方不出庭的情况下作出判决。当事人参加诉讼活动，可能是原告、被告亲自到庭，也可能是无诉讼行为能力的当事人的法定代理人或法院指定的代理人出庭，或是由当事人或法定代理人委托的诉讼代理人出庭，在这几种情况下，除离婚案件当事人仍要求出庭外，法院所作的判决均不是缺席判决。根据民事诉讼法的规定和审判实践，有下列情况之一的，可以缺席判决：1．原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。因此，如果本诉原告不出庭或退庭按撤诉处理，本诉被告提出反诉，人民法院对反诉可以缺席判决。2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又不委托诉讼代理人出庭，或者未经法庭许可中途退庭的。4．无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属被告方，可以缺席判决