借他人的信用卡-法师兄

按照国际信用卡组织和中国人民银行的限定，信用卡及其账户只限经发卡行准许的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借给他人使用。隶属妨害信用卡管理罪。可根据刑法进行判罚：一、在刑法第一百七十七条后增加一条，作为第一百七十七条之一：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：“ （一）明知是虚构的信用卡而拥有、运输的，或者明知是虚构的空白信用卡而拥有、运输，数量较大的；“ （二）违法拥有他人信用卡，数量较大的；“ （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；“ （四）出售、买下、为他人提供虚构的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。“窃取、收买或者违法提供他人信用卡信息资料的，依照前款限定处罚。“银行或者其他金融组织的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”

答

持卡人不是以非法占有为目的而未按时足额偿还信用卡欠款的，持卡人与银行之间构成合同纠纷，不构成刑事犯罪，持卡人应根据与银行签署的合同约定承担相...

答

信用卡诈骗借用他人信用卡是犯法的。信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。 ...

1、从规范层面看，借用人可单独构罪符合刑法条文内涵。对恶意透支型的信用卡诈骗罪，刑法规定的主体是“持卡人”，但立法者并未限定为登记持卡人还是实际持卡人。从实践看，申领人为登记持卡人，借用人为实际持卡人，两者都属于合法持卡人，都可以纳入刑法第196条的“持卡人”范畴。 2、从犯罪原因看，借用人可单独构罪符合立法预期。实践中，部分银行因各种原因，未经审慎审查义务乱发、滥发信用卡的现象客观存在。在恶意透支型案件中，甚至有极个别银行帮助不具有申领资格的人员造假，导致不具有申领资格的人员领取了具有透支功能的信用卡。在日常交易过程中，有些银行也疏于管理，如未严格要求特约商户审查用卡人是否系信用卡申领人，只要求输入正确密码即可完成支付。因此，将实际使用人解释为恶意透支型信用卡犯罪主体，将实际使用人的恶意透支行为认定为信用卡诈骗，并未超出立法者的认识与预期。 3、从犯罪追诉看，借用人可单独构罪能有效惩治犯罪。有观点借用共犯理论来解决实际使用人的犯罪主体问题，认为实际使用人是否构成犯罪依附于合法持卡人的行为。且不论将实际使用人排除在恶意透支型信用卡诈骗罪主体范围外与刑法规定不符，单就犯罪追诉看，这种观点容易造成对犯罪行为的放纵。在实践案件中，申领人往往对借用人也即实际使用人的恶意透支行为不知情，主观上没有非法占有的故意，客观上也非申领人实施的恶意透支行为，虽然银行根据预留的信息进行催收，但因申领人犯罪主观意图缺乏，不构成犯罪。若借用人可单独入罪，则可防止类似情形发生，能有效惩治恶意透支的信用卡诈骗行为。

依据我国相关法律的规定，信用卡持卡人将信用卡交给别人的，别人刷卡后不还款的，由持卡人承担责任，银行会向持卡人追讨信用卡欠款。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十九条信用卡催收函件应当对持卡人充分披露以下基本信息：持卡人姓名和欠款余额，催收事由和相关法规，持卡人相关权利和义务，查询账户状态、还款、提出异议和提供相关证据的途径，发卡银行联系方式，相关业务公章，监管机构规定的其他内容。发卡银行收到持卡人对信用卡催收提出的异议，应当及时对相关信用卡账户进行备注，并开展核实处理工作。第七十条在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。个性化分期还款协议的内容应当至少包括： (一)欠款余额、结构、币种 (二)还款周期、方式、币种、日期和每期还款金额 (三)还款期间是否计收年费、利息和其他费用 (四)持卡人在个性化分期还款协议相关款项未全部结清前，不得向任何银行申领信用卡的承诺 (五)双方的权利义务和违约责任 (六)与还款有关的其他事项。双方达成一致意见并签署分期还款协议的，发卡银行及其发卡业务服务机构应当停止对该持卡人的催收，持卡人不履行分期还款协议的情况除外。达成口头还款协议的，发卡银行必须留存录音资料。录音资料留存时间至少截至欠款结清日。

信用卡诈骗借用他人的信用卡如果有诈骗行为的是犯法。法律规定涉嫌信用卡诈骗的法定情形分别有：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。