行政诉讼中原告与被告都有证据材料的情况下，原告是否需要举证责任

大家都在问查看更多

• 问行政诉讼中原告的举证责任有哪些
  

  行政诉讼中原告对下列是有举证责任：1、证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。2、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。3、在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因被诉行为侵害而造成损害的事实。

• 问行政诉讼中，被告方与原告都有证据，对应怎么处理
  

  《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第三十七条：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

• 问行政诉讼中认定被告是被告原告需要提供哪些材料
  

  行政诉讼原告资格是指行政诉讼的身份条件，本质上是指起诉人与行政主体的行为或者不作为或者争议的行政法律关系的利害关系。在我国法律中，司法解释主要有两条关于行政诉讼原告资格的规定。一、《中华人民共和国行政诉讼法》规定：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。二、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第十二条规定：与具体行政行为有法律利害关系的公民，法人或者其他组织不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，行政诉讼原告资格的核心要素可以概括为三个：一是认为；二是法律利益；第三，合法权益，司法实践中的差异主要体现在法律利益上。法律利益关系是指起诉人与被诉人之间存在直接利益关系，是基于具体的法律关系。可见，利益关系的前提是具体的法律关系。行政诉讼法的权是行政诉讼法的重要理念。不能孤立地理解法律上的利益关系。《若干解释》第一条将对公民、法人或者其他组织的权利义务没有实际影响的行为排除在可诉的具体行政行为之外，意味着可诉的具体行政行为必须对相对人的权利义务产生实际影响。因此，笔者认为法律利益关系可以解释为对行政相对人权利义务的实际影响。这种实际影响应该包括两种情况：积极（不利）影响和消极（有利）影响。也就是说，如果行政主体的行为对行政相对人的合法权益产生不利影响，原告的资格可以具备。根据《行政诉讼法》第四十一条和《若干解释》第十二条，起诉人必须与被诉的具体行政行为有行政法利害关系，否则不具备原告主体资格。与《行政诉讼法》规定的事实依据不同，法院必须首先严格审查起诉人是否具有主体资格。与具体行政行为有法律利害关系是指行政机关的具体行政行为已经或者将对公民、法人或者其他组织的权利和义务产生实际影响。由此可见，这种利益关系必须是一种已经或必然形成的关系，不仅是事实，不确定，而且必须是法律上已经确定或必然形成的权利义务关系。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  起诉异地被告原告要去异地吗

  3,763人已观看

• 1'04
  怎样查原告起诉被告欠款金额

  1,831人已观看

• 0'48
  原告拿不出证据法院怎么判

  2,473人已观看

• 0'57
  告对方感情诈骗需要什么证据

  3,606人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政诉讼中原告对原告的举证责任都有哪些

  149人已浏览

• 
  行政诉讼举证责任中原告被告承担的责任

  406人已浏览

• 
  行政诉讼中原告有无举证责任

  317人已浏览

• 
  行政诉讼原告的举证责任

  386人已浏览