责任阻却事由包含什么

大家都在问查看更多

• 问什么是刑事责任包含借款
  

  借钱不还属于普通民事纠纷，不涉及刑事责任。债权人可以可向人民法院提起民事诉讼，要求对方偿还欠款。提起民事诉讼时需准备：民事起诉状，对方身份证复印件，证据清单和证据材料（即对方欠款的证据）。

• 问受害人过错能否阻却行为人刑事责任
  

  1、受害人故意 所谓受害人故意，指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或行为人刑事责任，者放任此种结果发生。受害人故意作为免责事由，通常都是指排除了行为人本身具有故意或者重大过失的情形(受害人故意使损害发生的唯一原因);否则，不能完全作为一种免责事由。受害人故意构成要件有以下几方面： (1)受害人存在故意; (2)受害人基于故意实施了不当的行为; (3)受害人实施的不当行为与受损之间存在因果关系(由行为人举证); (4)受害人主张损害赔偿。 2、受害人重大过失 是指受害人对于自己的人身和财产安全极不注意，以至于造成了自身损害。 3、受害人过失 是指在行为人致受害人损害中或者造成损害后，受害人对损害的发生与扩大具有过失。

• 问超法律的阻却责任的紧急避险有什么内容?
  

  以上争论，实际上涉及一个重要问题，就是在保全法益与牺牲法益价值相同的情况下能否成立紧急避险;如果成立，其理论根据。我认为，在保全法益与牺牲法益价值相同的情况下，应当承认其为紧急避险。例如所谓卡纳安德斯之板：航船沉没后两人争夺只能载一人的木板，体强者将体弱者推开而致体弱者淹死。在这种情况下，以一人的生命换取另一人的生命更胜于两人共同遇难，因而在法律上就不能追究避险人的刑事责任。既然这种保全法益与牺牲法益价值相同的情况属于紧急避险，那么它与其他紧急避险在性质上是否具有同一性呢?这也正是违法阻却说、责任阻却说与二分说的分歧之所在。在上述三种观点中，我倾向于违法阻却说，我认为紧急避险是一种违法阻却情形，也是一种正当化事由。基于本文对法益衡量之本质的理解，即紧急避险行为是为了救济更高或者同等价值法益，我比较赞同违法阻却说。意大利学者论述了紧急避险的利益平衡说与期待可能性说，认为这两种理论的差别不仅在于如何理解紧急避险的根据，更重要的是，采用这种或那种理论会极大地改变紧急避险的内容。在上述两种意义迥然不同的理论面前，我们的刑法典可以说是采取了一种名符其实的折衷主义。但是，这种作法不仅是不能令人满意地解决许多问题的原因，同时使紧急避险在刑法体系中的地位也成为有争议的问题。我们将这种制度放在正当化原因中来讨论，因为这种作法更符合传统的作法。这是基于紧急状态下行为特殊性的一种法律评价。

相关法律短视频查看更多

• 1'17
  刑事责任与民事责任的区别是什么

  3,124人已观看

• 1'02
  保管合同的责任包括什么

  583人已观看

• 1'07
  著作权的内容包含什么

  3,060人已观看

• 1'04
  什么叫医疗事故刑事责任

  1,539人已观看

相关普法查看更多

• 
  阻却违法事由

  772人已浏览

• 
  八种违法阻却事由中

  620人已浏览

• 
  免责事由与非法阻却行为的区别

  24人已浏览

• 
  违法性阻却事由的情形

  44人已浏览