相关法规
相关问答
危险驾驶罪是危险公共交通安全的犯罪,损害的是公共利益,没有具体的受害人。所以,危险驾驶罪是没有谅解书的,也就不涉及危险驾驶罪的谅解书对定刑是...
危险驾驶罪是危险公共交通安全的犯罪,损害的是公共利益,没有具体的受害人。所以,危险驾驶罪是没有谅解书的,也就不涉及危险驾驶罪的谅解书对定刑是...
大家都在问查看更多
我国现有的立法对这一类违法行为的处罚力度偏轻,按照我国修改前《刑法》的规定,酒后甚至醉酒驾驶尚未造成事故的,不构成犯罪,即使触犯了交通肇事罪,仅仅处以三年以下有期徒刑或拘役。另外一个相关的罪名,以危险方法危害公共安全罪,其最高刑是死刑,用于处罚醉酒驾驶等违法行为又显得轻罪重罚了,违背了立法的目的,导致我国立法对处罚醉酒驾驶和恶意飙车无法可依,立法上也出现了一定的空缺。有的地方法院对高速飙车、酒后驾驶等造成严重后果的行为以“交通肇事罪”定罪量刑,处罚较轻,如杭州的“胡斌飙车案”以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年,而有的地方将类似行为定性为“以危险方法危害公共安全罪”,处以无期徒刑,如无证驾驶、--醉酒驾驶、肇事逃逸的成都12.14特大交通肇事案,肇事司机孙伟铭被以以危险方法危害公共安全罪定罪,判处无期徒刑。不同法院对类似行为定的罪名不同,判处的刑罚也不同,使公众极为困惑,也是司法的权威性和严肃性受到普遍的质疑。2010年两会期间,全国政协委员、孙伟铭的二审辩护律师,提交提案,建议增设“危险驾驶罪”,使危险驾驶罪首次出现在公众的脑海里。同时,香港凤凰网对危险驾驶罪进行了在线调查,支持率达到90%以上,表明让危险驾驶入罪是顺应民意的。个人认为,增设危险驾驶罪可以很好的弥补以往法律缺失的不足,对介于交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的违法行为提供了一个定罪量刑的法律依据。
只能说谅解书是该案件的刑事审判合议庭对于犯罪嫌疑人从轻处罚考量的一个依据 但是要具体到什么幅度,那么谁也不能准确告知你。因为在合议庭以外的任何人对于案件的判罚只能提供方向性或者原则性的推断。具体还是由合议庭结合案情举证质证辩论最后陈述在刑法的原则内结合自身的自由裁量权做出。除了得到对方出具的谅解书还应在开庭前积极配合公安和检察院的侦查与审查,在庭审过程中向合议庭表达知罪认罪悔罪的态度。这样从理论上说获得从轻处罚的幅度就更大了。
危险驾驶犯罪一般不影响贷款。银行贷款,主要取决于能力及时偿还,即个人经济收入能力,是否涉及犯罪,即使涉嫌危险驾驶犯罪被追究刑事责任,个人有足够的经济能力,不影响个人信用,信用没有问题,贷款自然不受影响。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
106人已浏览
145人已浏览
105人已浏览
135人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询