相关法规
相关问答
防卫过当不一定构成过失犯罪。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。防卫过当...
防卫过当与故意犯罪还是有一定的区别的。防卫过当的主要意识是对自己的进行保护。而故意犯罪则是自己主观上知道这是一种犯罪行为,却还是在犯。依据我...
大家都在问查看更多
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当是轻微的犯罪行为。如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。其本身是非法行为,构成犯罪的,应按刑法规定的罪名定罪处刑。如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,应当免除处罚。
过度辩护和故意犯罪有一定的区别。过度辩护的主要意识是保护自己。故意犯罪是他们主观上知道这是一种犯罪行为,但仍在犯罪。根据我国刑法的规定,正当辩护超过必要的限制,造成犯罪分子严重人身伤害的,应当承担刑事责任,辩护是否是故意犯罪,取决于具体情况。
属于正当防卫 不属于防卫过当,应当是无限防卫权的行使。 无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。 刑法第二十条第三款规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸无限防卫权 、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任”。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
177人已浏览
264人已浏览
260人已浏览
198人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询