南海仲裁案是哪些？7月12南海仲裁结果-法师兄

南海仲裁案是哪些？7月12南海仲裁结果

2022-08-04

7月12南海仲裁结果菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，由五名仲裁员组成，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中国提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中国声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。南海仲裁案实体裁决宣布在即，海内外都对之报以极大关注。既然要谈国际法，我们就在法言法地辩个明白。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”。中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中方提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。中方的上述立场不会改变。

相关问答

问8月15日南海仲裁最后的结果是？

答

海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”，荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“...
问南海仲裁结果不执行，要执行的是什么

答

基于中国人民和中国政府的长期历史实践及历届中国政府的一贯立场，根据中国国内法以及包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中国在南海的领土主权和...

12日，位于海牙的国际仲裁法院发表南海仲裁案的所谓裁决，声称中国在南海的“九段线”没有法律基础。中国对美济礁（MischiefReef）和仁爱礁（ThomasShoal）周边两百海里不具有专属经济区权。如果回溯这个仲裁庭的所作所为，会发现这个裁决实在是太不靠谱了。我们一般所说的南海仲裁案，是由菲律宾2013年1月向荷兰海牙的常设仲裁法院提起的，他们指“中华人民共和国在南中国海主张的九段线，违反了《联合国海洋法公约》，因而诉请仲裁。”菲律宾提起仲裁的程序性问题边驿卒已经在《如何对待南海仲裁结果，中国给各方指了一条明路》一文中详细指出，仲裁庭忽略了很多程序性问题，自行越权扩权，强行仲裁，匪夷所思。下面我们来看看菲律宾提交仲裁的是啥内容。在提交仲裁庭的起诉状中，菲律宾列举了多达15项主张，其中可以归类为以下四种：1、要求中国在南海事务上遵守《联合国海洋法公约》，并依据其界定中国的主权和利权边界；2、请求仲裁庭宣布中国的“九段线”不合法，不得依据九段线获取主权和利权；3、请求仲裁庭宣布黄岩岛等为礁石、渚碧等为低潮高地（意味着不拥有领海或专属经济区），以及美济及仁爱礁属于菲律宾的专属经济区内；4、要求中国不得继续侵犯菲律宾的低潮高地、捕鱼和其他海洋权益。很明显，菲律通过多项主张意图否定中国“九段线”内的历史权利。要求仲裁庭认定南海“九段线”的历史性权利不符合《联合国海洋法公约》。但有学者早就指出，1994年生效的《公约》只适用于之后发生的争端，根本不能溯及南海“九段线”。虽然仲裁结果今天才公布，但菲方律师雷切勒早就透露，裁决“将剥夺中国提出这一主张的任何法律基础”。外交部表示：好像他在所谓裁决出台前已知道裁决怎么写，并且知道裁决是按他的想法在写，这就奇怪了。雷切勒现身说法，只能证明所谓仲裁庭只是某些势力的代言人。仲裁庭都有哪些仲裁员？他们中立客观么？2013年1月22日，菲律宾单方面提起强制仲裁。应菲律宾单方面请求建立的五人临时仲裁庭，选定常设仲裁法院作为该案的书记处。根据仲裁庭书记处公布的消息，五人临时仲裁庭包括：托马斯·A·门萨（加纳）：1931年5月出生，国际海洋法法庭前法官。让-皮埃尔·科特（法国）：1937年10月出生，国际海洋法法庭法官。斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（波兰）：1933年9月出生，国际海洋法法庭法官。结果公布，来看看这个仲裁有多不靠谱位于海牙的常设仲裁法院（PCA）正在就菲律宾诉中国案进行讨论12日，位于海牙的国际仲裁法院发表南海仲裁案的所谓裁决，声称中国在南海的“九段线”没有法律基础。