中国在南海仲裁中强制仲裁的案件中，中国是否涉及涉外仲裁的基础？-法师兄

12日，位于海牙的国际仲裁法院发表南海仲裁案的所谓裁决，声称中国在南海的“九段线”没有法律基础。中国对美济礁（MischiefReef）和仁爱礁（ThomasShoal）周边两百海里不具有专属经济区权。如果回溯这个仲裁庭的所作所为，会发现这个裁决实在是太不靠谱了。我们一般所说的南海仲裁案，是由菲律宾2013年1月向荷兰海牙的常设仲裁法院提起的，他们指“中华人民共和国在南中国海主张的九段线，违反了《联合国海洋法公约》，因而诉请仲裁。”菲律宾提起仲裁的程序性问题边驿卒已经在《如何对待南海仲裁结果，中国给各方指了一条明路》一文中详细指出，仲裁庭忽略了很多程序性问题，自行越权扩权，强行仲裁，匪夷所思。下面我们来看看菲律宾提交仲裁的是啥内容。在提交仲裁庭的起诉状中，菲律宾列举了多达15项主张，其中可以归类为以下四种：1、要求中国在南海事务上遵守《联合国海洋法公约》，并依据其界定中国的主权和利权边界；2、请求仲裁庭宣布中国的“九段线”不合法，不得依据九段线获取主权和利权；3、请求仲裁庭宣布黄岩岛等为礁石、渚碧等为低潮高地（意味着不拥有领海或专属经济区），以及美济及仁爱礁属于菲律宾的专属经济区内；4、要求中国不得继续侵犯菲律宾的低潮高地、捕鱼和其他海洋权益。很明显，菲律通过多项主张意图否定中国“九段线”内的历史权利。要求仲裁庭认定南海“九段线”的历史性权利不符合《联合国海洋法公约》。但有学者早就指出，1994年生效的《公约》只适用于之后发生的争端，根本不能溯及南海“九段线”。虽然仲裁结果今天才公布，但菲方律师雷切勒早就透露，裁决“将剥夺中国提出这一主张的任何法律基础”。外交部表示：好像他在所谓裁决出台前已知道裁决怎么写，并且知道裁决是按他的想法在写，这就奇怪了。雷切勒现身说法，只能证明所谓仲裁庭只是某些势力的代言人。仲裁庭都有哪些仲裁员？他们中立客观么？2013年1月22日，菲律宾单方面提起强制仲裁。应菲律宾单方面请求建立的五人临时仲裁庭，选定常设仲裁法院作为该案的书记处。根据仲裁庭书记处公布的消息，五人临时仲裁庭包括：托马斯·A·门萨（加纳）：1931年5月出生，国际海洋法法庭前法官。让-皮埃尔·科特（法国）：1937年10月出生，国际海洋法法庭法官。斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克（波兰）：1933年9月出生，国际海洋法法庭法官。结果公布，来看看这个仲裁有多不靠谱位于海牙的常设仲裁法院（PCA）正在就菲律宾诉中国案进行讨论12日，位于海牙的国际仲裁法院发表南海仲裁案的所谓裁决，声称中国在南海的“九段线”没有法律基础。

答

一、涉外仲裁裁决在中国的执行按照我国民事诉讼法和仲裁法的有关规定，对中国的涉外仲裁机构作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向被...

答

《民事诉讼法》第二百六十条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实...

所谓的南海仲裁，属于一次带有表演性质的笑话。不具有任何效力，中国不承认。中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。外交部发言人陆慷表示，所谓南海仲裁庭一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具备合法性，它做的一切裁决都是徒劳的、没有任何效力的。针对美国对自己及其盟友打开海洋法治的“违法之门”的行为，陆慷表示美方对国际法“合则用不合则弃”的投机做法才是危险的，值得国际社会高度警惕。

涉外仲裁是对具有涉外因素的经济、海事等纠纷进行审理和裁决的活动。与国内相比，涉外仲裁有很大的不同。涉外仲裁与国内仲裁一般有三种不同，分别为机构的选定，规则的选定，裁决是否最终局不同。（1）仲裁机构的选定可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。目前，国际上比较著名的常设机构有：英国伦敦国际仲裁院、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院、国际仲裁中心、国际商会仲裁院等。我国现有两个常设机构：中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，总会均设在北京。（2）仲裁规则的选定在一定条件下，有限制地允许当事人协议确定仲裁规则。如1979年我国同美国缔结的《中美贸易关系协定》规定，仲裁可以采用当事人选定的仲裁机构的仲裁规则，也可以在争议双方和仲裁机构同意的情况下，采用联合国国际贸易法委员会的仲裁规则或其他国际仲裁规则。（3）仲裁裁决是否终局不同。一般来说，仲裁条款、仲裁规则或仲裁机构所在国法律均规定仲裁裁决是终局的，但有的国家规定，当事人不服仲裁裁决，可向法院起诉要求撤销，如英国；有的规定可向法院上诉要求重新审判，如法国。

(1)涉外仲裁的仲裁机构的选定可选中国的，也可选另一方当事人所在国或第三国的仲裁机构。而国内仲裁就只能在选择中国的仲裁机构。(2)涉外仲裁与国内仲裁仲裁裁决是否终局不同，一般来说，仲裁条款、仲裁规则或仲裁机构所在国法律均规定仲裁裁决是终局的，但有的国家规定，当事人不服仲裁裁决，可向法院起诉要求撤销，如英国;有的规定可向法院上诉要求法院重新审判，如法国。我国法律对涉外仲裁程序中受理程序的规定申请人提出仲裁申请时应提交仲裁申请书，并附具申请人请求所依据的事实的证明文件，按照仲裁委员会制定的仲裁费用表的规定预交仲裁费。仲裁申请书应写明下列内容：1、申请人与被申请人的名称和住所;2、申请人所依据的仲裁协议;3、案情和争议要点;4、申请人的请求所依据的事实和理由及证据。仲裁委员会收到申请人的仲裁申请书及其附件后，应在一定期限内进行审查，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人;认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由。我国法律对涉外仲裁程序中审理程序的规定1、对于开庭审理的案件，仲裁庭确定开庭日期后，仲裁委员会秘书局或其分会秘书处应在开庭前15天将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以请求延期开庭，但必须在开庭前7天书面向仲裁庭提出。是否延期，由仲裁庭决定;2、如果仲裁庭决定开庭审理，仲裁庭只开庭一次，确有必要的除外;3、第一次开庭审理后的开庭审理日期及延期后开庭审理日期的通知，不受第(一)款中15天的限制;