律师提前介入调查对自侦部门的挑战-法师兄

(一)沉默权出现在侦查阶段的挑战。以往，犯罪嫌疑人在侦查阶段的供述和辩解得不到外力的帮助和指点，供述和辩解要靠自身独立完成，往往几个回合就如实交代犯罪事实。即使一些犯罪嫌疑人有抗拒交代的心理，但其往往不能自圆其说，并出现逻辑矛盾，很容易被揭穿。而律师在侦查阶段介入后，一些犯罪嫌疑人可能会从律师那里找到救命稻草，并可能就证据来源、案件证人的情况、自己涉嫌的罪名和检察机关掌握的案件线索通过律师有一定的了解，并从中找到对抗侦查部门的策略，进而增强心理防线，为翻供、变供作准备。一些犯罪嫌疑人在第二次询问后就拒不交代，或者答非所问，甚至沉默不语，并且拒绝在笔录上签名。这给侦查部门审讯和固定证据带来了不便，加大了案件查办的难度。 (二)犯罪嫌疑人串供、毁灭证据的可能性增加。事实上，职务犯罪案件因犯罪嫌疑人身份上的特殊性，很多人都具有较强的反侦查能力，一些人甚至对法律相当精通。特别是诸如行贿受贿案件上，“一对一”形态是公认很难查办的案件，而犯罪嫌疑人所期望的就是这种形态下受贿。所谓“一对一”形态是指在职务犯罪案件查处中，出现有罪证据和无罪证据或者控诉证据和辩护证据的证明力相对等的一种特殊现象。“一对一”形态在行贿受贿犯罪中表现最为突出，主要表现形式是一方承认犯罪事实，另一方却否认犯罪事实，除一方的直接言词证据之外，并无其他相关直接证据进行佐证。“一对一”形态下所收集的直接证据具有矛盾性和反复性的特点，在诉讼过程中，双方各执一词，说法相反，证明力相对，但又是案件中唯一的线索。“一对一”形态所收集的直接证据被法庭采信的几率很小。如果在侦查阶段，一些犯罪嫌疑人得到律师的指点和暗示，除了不配合侦查部门的讯问以外，还可能就毁灭证据以及串供等有利于犯罪嫌疑人的事项向外求助。不排除一些不良律师在重金的诱惑下，通过非法手段帮助犯罪嫌疑人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供。为了在法庭辩论中掌握主动，一些律师不惜以身试法，威胁、引诱证人作伪证，或者逼迫证人改变证言等，造成案件证据不足，事实不清，也给侦查部门补充证据带来更为严峻的挑战。 (三)侦查部门承担更多的风险。检察机关侦查部门办案风险主要是立案后因符合撤案情形被撤案。如审查批捕部门发现案件不符合逮捕条件，建议侦查部门撤案。公诉部门在审查起诉阶段发现事实不清、证据不足，退回侦查部门补充侦查。在法庭上法官建议检察机关补充侦查或者检察机关要求补充侦查，经补充侦查后，仍达不到起诉条件，或者起诉后，因事实不清、证据不足，法院判决被告人无罪。实践中，某些案件检察机关认为事实清楚、证据确实，但法官对案件的审判有自己独立判断，在供述不符、存在矛盾的情况下，犯罪嫌疑人的狡辩有证据支撑，犯罪嫌疑人所说的与证人证言及被害人陈述不能够相互印证，法庭不予采信。证明犯罪嫌疑人的犯罪事实的证据不是确实充分的，就不能对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑。如律师提前介入，据以定案的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、犯罪嫌疑人的供述、现场勘查笔录、损伤程度鉴定结论书受到相关影响，不形成环环相扣的闭合性证据链，就不足以证实犯罪嫌疑人犯罪的排他性事实。在这种情况下，犯罪嫌疑人被判无罪是有可能的。

答

法律依据中华人民共和国刑事诉讼法第三十五条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意...

答

答案是肯定的，只要犯罪嫌疑人或者其近亲属予以委托。辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供以下帮助：1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询，帮助犯罪嫌疑...

《刑事诉讼法》规定自当事人第一次被讯问或采取强制措施之日起，就可以委托辩护人，《刑事诉讼法》又规定，当事人在侦查阶段委托辩护人的，只能委托律师。这样的法律安排就为律师辩护业务在侦查阶段铺开了一条康庄大道。但是，《刑事诉讼法》对在这条康庄大道上的“辩护机动车”的行驶行为做了相应的限制，即可以会见当事人，向侦查机关了解案情，向侦查机关提出变更强制措施申请，但是不能涉足对案件材料的查对。这就意味着，在侦查阶段，辩护律师无从在实体上做出有效的辩护，只能在程序上发挥作用。就此，辩护律师在侦查阶段，对《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《检察机关刑事诉讼规则》中的有关限制和约束侦查机关、机构的侦查行为的规定及效力评价性描述等内容的熟悉程度，至关重要。辩护律师在这个阶段，可以了解侦查机关的讯问时间是否合法，了解强制措施的决定、实施、通知程序是否到位、合法，与侦查机关、机构进行能够相应的交涉，以维护当事人正当权益，也为今后的程序性辩护准备了有效的素材。如果被刑事拘留的，有符合不予拘留条件的（包括可以和应当），积极向侦查机关送达《变更强制措施申请书》。公安机关侦办的案件，根据规定，其收到《变更强制措施申请书》的，三日内应当做出决定；决定不予变更强制措施的，应当书面通知申请人。这就意味着，公安侦查机关在收到《变更强制措施申请书》后，要么将刑事拘留改为取保候审/监视居住/解除强制措施，要么书面通知申请人；如果不变更强制措施也不书面通知当事人，就属于程序违法。这种程序违法，可以到审查逮捕阶段，作为法律意见中的一个内容，交给检察院侦查监督机构。

答案是肯定的，只要犯罪嫌疑人或者其近亲属予以委托。辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供以下帮助：1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询，帮助犯罪嫌疑人了解有关法律规定，解释有关法律问题。律师提供法律咨询，不能理解为仅仅宣读法律条文或者对法律条文本身进行解释，也不能理解为仅仅回答犯罪嫌疑人提出的法律问题，对与犯罪嫌疑人有关的法律问题，不论其是否向律师提出，律师都有责任提供帮助，如告知其应有的诉讼权利及有关法律责任等。2、代理申诉和控告，代理犯罪嫌疑人向有关部门诉说冤情、进行申辩，控告侦查人员及其他有关人员侵犯犯罪嫌疑人合法权利的行为等。律师代理申诉、控告，需经犯罪嫌疑人同意，但对犯罪嫌疑人因患重病不能申诉、控告，或者因受威胁不敢申诉、控告的，律师也可以主动为其申诉、控告，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。3、对于犯罪嫌疑人被逮捕的，律师可以为其申请取保候审。通过上文的介绍，相信我们对“在侦查阶段能会见律师吗”以及“律师可以在侦查阶段介入吗”有了进一步认识。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。所以如果一旦进入侦查阶段，最好尽快求助于专业的刑辩律师，寻求法律帮助，更好地维护自身的合法权益。

重婚，可以定义为：有配偶者与婚外异性又登记结婚，或者有配偶者与婚外异性虽未登记结婚或者举行结婚仪式，但两人却是以夫妻关系名义同居生活，群众也公认的情形。因此，重婚可以区分为法律上的重婚和事实上的重婚两类。对于上述两种重婚的类型，也是《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的重婚的情形，可以追究重婚者的刑事责任。对于重婚，我国法律采用自诉立法模式，即受害人可以向人民法院直接起诉要求追究重婚者的刑事责任。如果不自诉，一般而言，侦查机关不会主动介入。