网络仲裁有法律效力吗-法师兄

网络仲裁一般来说还是有法律效力的。法院承认网络仲裁，但是网络仲裁中有违法程序的仲裁不予支持。即便网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院也不予支持。

《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。

答

网络仲裁是否有效要看达成的仲裁协议是否有效，这取决于仲裁协议是否符合法律规定的电子形式，同时签名是否符合法定或者当事人约定的可靠的电子签名的...

答

网络仲裁是具有法律效力的，网络仲裁最终会达成一份仲裁协议，而仲裁协议是可以以数据电文形式表达出来的，是有效的仲裁协议，其具有法律效力。网络仲...

网络遗嘱没有法律效力。我国法律规定且承认的遗嘱形式有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像形式的遗嘱和公证遗嘱，其他形式的遗嘱并不被法律承认，因此网络遗嘱只能作为一种情感表达渠道，并不具备法律效力，因而无效。2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

1、网络合同是否有法律效力，需要具体分析网络合同是否具备生效要件。具有法律效力的网络合同，对双方当事人具有法律约束力。 2、网络合同的生效要件如下：订立网络合同的双方当事人，具有相应的民事行为能力；订立网络合同属于当事人的真实意思表示；网络合同的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。具备上述要件的网络合同，具有法律效力。 3、法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

近年来，颇为流行的“网络婚姻”有三种状态：一是某些人利用网络的形式举行结婚仪式结成合法而真实的婚姻关系;二是双方通过网络结识并结合的婚姻;三是真实的婚姻以外的一种虚拟的、只存在于网上的、精神上的所谓“婚姻”。而第三种状态下的婚姻关系，双方没有现实的婚姻关系基础，没有合法的夫妻身份，可能是未成年人，也可能是已有婚姻的人，甚至是不具备结婚实质条件的人。　　根据中国法律的相关规定，公民婚姻成立实行登记主义原则，网络“婚姻”显然不具备这一法定形式要件，“网络夫妻”因此无重婚之嫌。而且，“网络夫妻”双方在登陆注册时，通常都不以真实资料示人，彼此之间甚至连对方的真实姓名和性别都不知道，在网上不可能有同居的事实发生，更谈不上家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员。这就是说，依据现行法律法规，因“网络婚姻”导致现实婚姻关系破裂而离婚时，在网上结婚一方的配偶，想要通过诉讼手段来追究对方的责任，在现阶段来看几乎是不可能的。　　《婚姻法》中关于过错方的规定，不能单纯地以具有婚外性行为或与他人同居才能认定为夫妻一方有过错，“网络婚姻”也应当视为夫妻一方有过错的一种情况。因为夫妻双方在缔造婚姻的时候，双方都对这个婚姻有所期待，希望在精神上互相抚慰，在经济上互相扶持。如果哪一方破坏了，即使法律上没有规定承担什么责任，但起码应当将其认定为过错方。正因为一方存在过错，所以，终止所谓“网络婚姻”的证据，法院、律师或者当事人都比较容易取得。　　在现行法律前提下，我们应加深对《婚姻法》有关条文的理解，从立法本意上做出准确解释，并正确适用法律，一是要填补相关法律空白。二是法院在审理此类案件时，在财产分割上应灵活操作，真正做到照顾、保护无过错方。