商标近似的判断标准

大家都在问查看更多

• 问如何判断商标近似
  

  商标相同和近似的判定： 首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务； 其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。

• 问商标近似性判断有哪几种标准?
  

  判断商标相似性的原则大致可以概括为以下几项：1、一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。如果两个商标具有相同的特，使普通购买者在施加普通注意时无法区分，则为相似商标。举例来说，家庭日用品的各种商标是否相似，应以家庭主归在购买商品时，是否分辨出普通的注意力为标准。所谓一般购买者包括最终消费者中间商，但不包括有特殊爱好的欣赏者。2、主体相似原则应观察两个商标是否构成相似，这是大多数国家采用的。3、隔离观察原则不是将两个商标放在一起仔细比较，而是隔离观察。隔离观察增强了商标标记的某一部分的意义，使其他部分成为强烈意义的附加。4、　知名度原则一些知名度较高的商标或驰名商标，由于在相关公众中享有较高的认知度，其指示商品或服务产地的功能更强。这种商标即使增加了构成要素，也很难改变相关公众对其产源的认识，因为其中知名度较高的部分具有很强的指示作用。

• 问商标相同或近似的判断标准是什么
  

  同时须考虑已注册商标的显著性与知名度。二、所谓不正当竞争，是指经营者在市场交易中违背自愿、平等，隔离比对原则。整体比对，是指被控侵权商标与权利人注册商标进行比对，两商标相同或近似是认定侵权成立的基础和前提。商标比对需要遵循三个原则：整体比对原则，要部比对原则一、认定商标侵权、公平、诚实信用的原则，或违背公认的商业道德，认定商标侵权的必要条件之一就是被控侵权行为是否可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，“混淆的可能”是商标保护的核心问题，是划定合理商标权利范围的基础。在认定混淆时，应以普通消费者的一般注意力为标准，主要涉及商标比对和可能造成消费者的混淆等问题。商标比对，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。反不正当竞争法的立法目的包括了“禁止食人而肥或搭便车”等精神，要求在“隔离观察”的情况下判断两商标在整体上是否接近，而不能对两商标中相对应部位进行分别比较。商标法的立法目的是要防止消费者对商品的服务和来源发生混淆。因此，认定不正当竞争行为，应从两个方面来考虑。一是行为人的主观状态

相关法律短视频查看更多

• 1'21
  违约金过高的判断标准

  1,361人已观看

• 1'10
  判断医疗过失的标准是什么

  1,643人已观看

• 1'01
  判断合同无效的一般标准是

  1,729人已观看

• 1'22
  假冒注册商标的商品罪量刑标准

  19,586人已观看

相关普法查看更多

• 
  商标近似的判断标准

  3,093人已浏览

• 
  商标近似的判断标准

  175人已浏览

• 
  商标近似的判断标准有哪些？

  192人已浏览

• 
  如何判断商标近似

  1,266人已浏览