夫妻谈话录音能作为感情破裂的证据吗-法师兄

问题：我同我爱人是大学同学，毕业后他留校任教，我去了南方一家外资企业。1998年5月我们结婚，婚后双方感情一般。夫妻分居两地，又都不愿放弃自己目前的工作，几次协商一方调动无果，他说他很快有升迁的可能，去年5月我到法院起诉，坚决不同意离婚。在法庭上他说“我觉得感情没破裂”，法官让我举证，我不知道如何举出感情破裂的证据，我说我们已经事实分居2年多了，法官却说这证据不足证明感情已经破裂。一个月后，法院判决不准我们离婚。之后，我曾多次与他电话商谈离婚，他也承认我们之间已经没有什么感情，也同意离婚，但让我等他一段时间。无奈之中，我录下了和他的谈话准备以此为证据再次起诉。请问，夫妻谈话录音能否作为感情破裂的证据? 　　回答：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2002年4月1日起施行。该规定中已明确录音、录像等视听资料同样可以作为证据向法庭提供，该《规定》第七十条第二款明确规定，对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。你的录音资料已经说明你们之间不存在夫妻感情了。　　从你来信中谈的情况看，您与丈夫事实上已分居多年，您去年5月就在法院起诉要求离婚。我认为，目前您的录音证据完全可以证明你们夫妻之间已经没有感情，在法院驳回离婚起诉六个月之后，完全有权利向法院再次提出离婚诉讼，我们相信这次法官会采信你的证据并支持你的诉讼请求的。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条　　一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：　　（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；　　（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；　　（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；　　（四）

答

首先，明确一下，谈话录音可以作为证据向法院出示。其次，「对方不知情」不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如，...

答

谈话录音可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。一般认为，所有证据都应当...

无性婚姻是否能被看着是感情破裂，这就属于法官自由裁量的范畴。夫妻感情破裂的情形如下：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2002年4月1日起施行。该规定中已明确录音、录像等视听资料同样可以作为证据向法庭提供，该《规定》第七十条第二款明确规定，对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。但这种谈话录音的证明力效果很低。 2、一般来说，夫妻离婚大多数都是基于夫妻感情破裂所导致的，但是夫妻感情破裂的方法有很多种，不能单凭某一点就断定夫妻之间感情破裂，应当从诸多角度出发。

录音谈话也是一种证据，当然可以证明不当得利。《民事诉讼法》规定了八种证据的形式，其中视听资料是录音录像。所以录音可以作为诉讼的证据。录音成为合法证据必须满足两个条件：录音证据的取得必须符合法律规定，录音双方的谈话是自由的意思表示、善意和必要的；录音证据录音技术条件好，对话人身份清晰，内容清晰，客观真实连贯，未剪辑或伪造，内容未改变，毫无疑问，有其他证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。无论是什么证据，包括私人录音，都不能以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，否则将被排除为非法证据。