法院关于证据的认定

大家都在问查看更多

• 问关于法院调取了证据
  

  依当事人的申请由法院调查收集的证据，在质证时作为提出申请的一方当事人的证据是可以质证的。但是如果是法院依职权自行调取的证据，基于法院中立的裁判地位，当事人就不能在庭审中对其进行质证了。虽然当事人可以质疑该证据的真实性、合法性、关联性，提出意见，但是不能同法院在法庭上就这些问题进行辩驳。如果法院在听取当事人意见以后，的确发现证据本身或者收集证据的方法存在问题，就应当自行撤回该证据。

• 问最高法院关于证据的规定是什么？
  

  我国最高法院关于证据的规定是第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

• 问最高院关于民事诉讼证据的若干规定，最高法院关于再审中的新证据？
  

  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条【再审中的新证据】《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。条文注释本条是关于当事人在再审程序中提出“新证据”的规定。在审判监督程序中涉及“新的证据”可能启动再审程序的，只有当事人申请再审的情形。所谓新发现，应当是指在此之前客观上没有出现、不存在而在结束之后才出现的；或者庭审结束之前虽然出现、存在，但从具体情况出发，根据当时的条件等诸多因素当事人无法知晓该证据已经出现，而在庭审结束后才发现的。根据《民事诉讼法》第一百八十二条“当事人提出再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出”的规定，当事人提出新的证据的时间也应在两年内提出，超过两年才提出的证据，即使是新的证据也不再具有“新的证据”的法律效果。

相关法律短视频查看更多

• 1'47
  法院怎样认定承揽关系

  3,893人已观看

• 1'16
  关于贪污罪是如何认定的

  1,654人已观看

• 1'03
  民法典关于合同的规定

  8,370人已观看

• 1'05
  民法典关于业主的定义

  8,420人已观看

相关普法查看更多

• 
  法院对证据的认定

  325人已浏览

• 
  关于民事诉讼证据的认定

  127人已浏览

• 
  关于工伤认定的法律依据

  215人已浏览

• 
  刑事诉讼法关于证据如何认定

  125人已浏览