交警收到认定书不服怎么办-法师兄

提出复核。首先，交通事故责任认定书作出之后，当事人可以对责任认定书提出复核的建议，一般由原机关对责任认定书进行再次复查核实，一般当事人只有申请复核一次的机会，那么对复核后的结果仍然表示不服，可以通过以下一些方式对交通事故责任认定的不合理提出救济：其次，救济的方式包括向有关机关或者是部门申请行政监督；向当地政府提出信访申请；也可以通过诉讼申请撤销或者是变更交通管理部门做出的责任认定。

《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七十六条，上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论： (一)事实不清的； (二)主要证据不足的； (三)适用法律错误的； (四)责任划分不公正的； (五)调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

答

对交通认定书不服的可自收到认定书后在三日内申请复议，已经超过复议的期限。但是在法院庭审过程中，您可以向法庭提出自己对事故认定书有异议，并阐...

答

首先，如果对交警的责任认定不服，可以要求复核的；其次，根据现在的法律及司法实践，此交通事故认定书现在在法院审理过程中只作为证据使用，如果有确...

在交警作出责任认定书后，各方当事人如对责任不服，可以向上级交警部门申请复核，在复核期间，任何一方向法院提起民事诉讼，上一级公安机关交通管理部门复核结束后，召集事故各方当事人，当场宣布复核结果，复核终止；公安交通管理机关作出的事故认定书，事故当事人既不能提起重新认定的申请，也不能依法提起行政诉讼。说明不是一个具体行政行为。

1、根据《交通安全法》的有关规定，当事人对道路交通事故责任认定有异议的，可以自《道路交通事故认定书》送达之日起3日内，向上一级交警部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。当事人书写复核申请时，一定要指出《道路交通事故认定书》划分责任不当的错误所在，并抓住有关证据不放，力争复核机关认可自己的意见。 2、上一级交通管理部门收到复核申请后5日内，会作出是否受理的决定，自受理之日起30日内，作出复核结论。复核审查期间，当事人不能启动诉讼程序，否则将导致复核程序终止。 3、目前的《交通事故责任认定书》复核后维持率很高，很少有改变原有认定的。所以，当事人没有十分把握，一般不要申请复核，可以在调解时要求调整责任比例，或在诉讼中要求法院重新划分责任。如果你当初申请复核过，并且复核结论是维持原认定，调整和重新划分责任就会更加困难。

交通事故责任认定不是刑法评价行为。国务院颁布的《道路交通事故处理办法》第四条规定：“公安部是国务院处理交通事故的主管机关。县级以上地方各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内交通事故的主管机关。县级以上地方各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内交通事故的主管机关。”第五条规定：“公安机关处理交通事故的责任是：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解。”第二十四条规定了具体的行政处罚标准。第二十二也规定：“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后15日内，向上一级公安机关申请重新认定。”据此，出具交通事故责任认定书的主体是交通管理部门，而交通管理部门属行政机关，交通事故责任认定书依据的是行政法律，交通事故责任认定为行政法律判断行为。将交通事故责任作为交通肇事罪的成立条件，违背了刑法的罪刑法定原则。交通事故责任认定主要有两种情况，一是在查清事实的基础上，依据各方当事人有无交通违法行为、违法行为与事故之间的因果关系以及过错程度等进行责任认定;二是推定责任，即事故事实无法查清而依法推定事故责任。如《道路交通安全法实施条例》第92条规定，发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。如上所述，交通事故责任认定为行政法律判断行为，责任的认定主要是依据相应的行政法律，如果在判决中直接以交通事故责任书认定的责任代替刑法意义上的责任认定，实际上是以行政法评价代替刑法评价，使行政责任成为刑事责任的前提，模糊了刑法和行政法之间的界限。