相关问答
不具有非法强索他人财物的目的,或者强索财物的目的不违法,被告人就不具有敲诈勒索的犯罪故意,即不具备犯罪的主观要件。...
能否无罪辩护要看情况,包括你们在公安机关的供述,被害人陈述等等。初犯偶犯在量刑时可以适当考虑从轻。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使...
大家都在问查看更多
无罪情况下,可以从以下几个方面书写敲诈勒索罪辩护词。 敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有者或者保管者以日后的侵害行为相威胁,当场或者日后占有其数额较大财物,或者以当场实施暴力威胁,迫使被害人日后交付数额较大财物的行为。辩护人认为,本案中控诉方的公诉书中认定XX构成敲诈勒索罪的事实不清,证据不足,不能认定XX的行为构成敲诈勒索罪,故请求人民法院依法作出无罪判决。 一、公诉机关在起诉书中指控XX构成敲诈勒索罪事实不清。 第一,从敲诈勒索罪主观构成要件来看,XX并没有非法占有他人财物的故意。 第二、从敲诈勒索罪客观构成要件上看,XX并没有采用威胁或要挟的方法,即并没有对对财物的所有者或者保管者以日后的侵害行为相威胁,当场或者日后占有数额较大财物,或者以当场实施暴力相威胁,迫使被害人日后交付数额较大的财物。 第三、从该罪的客体构成要件来看,本罪侵害的客体是复杂客体,不仅需要侵犯了公私财产所有权,而且还需要侵犯他人的人身权利。而在本案当中,XX的行为并未侵犯他人的公私财产所有权和他人的人身权利 综上所述,从主客观相统一的角度分析,我的当事人的行为不符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件,依法不构成犯罪。 二、公诉机关在起诉书中指控XX构成敲诈勒索罪证据不足 综观本案,没有任何直接证据可以证明XX对“受害人”实施了威胁或胁迫的行为,也没有任何直接证据可以证明XX“强行索要受害人”的财物。 综上所述,辩护人请求人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第三项之规定:“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”依法作出XX不构成敲诈勒索罪的无罪判决。
1、先看有没有无罪辩护理据。主要看两点,一是看主观上是否有“以非法占有为目的”、二是看客观上是否有“隐瞒真相、虚构事实的诈骗手段”。两者若能否定其一,就可以作无罪辩护。 2、如果没有无罪辩护理据、基准刑17年左右,最终判处多少,就看是否能找到全部从宽情节了--这是个技术活。 3、委托专业刑事辩护律师到看守所会见,再研究下一步辩护策略。
敲诈勒索罪:先看有没有无罪辩护理据。敲诈勒索罪的无罪辩护关键看两点,一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有为目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲诈勒索的手段”。两者若能否定其一,就可作该罪的无罪辩护。可以参见本律师网站(我是刑辩律师网)上的文章《敲诈勒索罪辩护的关键――以对犯罪的人索取财物为例》
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
260人已浏览
764人已浏览
425人已浏览
166人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询