民法典合同无效争议条款是否有效

大家都在问查看更多

• 问民法典中合同无效违约金条款是否有效
  

  在合同无效的情况下，有三种条款是有效的： 第一，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 第二，因合同无效返还由该合同取得的财产; 第三，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。 争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 可以看出，违约金条款不是争议解决条款，因此要是合同被认定为无效的话，那么其中关于违约金的条款也应当是无效的。

• 问无效合同中解决争议方法条款是否有效
  

  1、无效合同中解决争议方法条款符合法定有效条件就是有效的。 2、法律规定，合同无效的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 3、民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

• 问民法典规定合同无效后结算条款是否有效
  

  视情况而定。 合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。结算条款是否属于争议解决方法之条款，应当根据合同的实际情况进行判定。 根据《民法典》第一百五十五条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  合同无效后违约条款是否有效

  2,223人已观看

• 1'38
  合同无效清算条款有效吗

  2,283人已观看

• 1'16
  主合同无效补充协议有效么

  2,345人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法典合同无效争议条款是否有效

  325人已浏览

• 
  民法典规定合同无效后争议解决条款是否有效

  162人已浏览

• 
  民法典合同无效条款是否有效？

  184人已浏览

• 
  合同无效争议解决条款是否有效

  187人已浏览