相关法规
相关问答
你的情况大致我已经了解,就你咨询的情况我要和你核实几个问题,以便于具体给你合理的分析建议, 这要看实际交警怎么划责的,这很关键 你们实际受伤...
1、车开走了,手机还是你占有,盗窃罪不要求秘密窃取,所以按你说,明知的情况下,盗窃罪。2、说谎当然不是犯罪,法无明文规定。报警的话看警方要调...
大家都在问查看更多
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。《交通事故处理程序规定》第七十四条本规定中下列用语的含义:(一)“交通肇事逃逸”,是指发生交通事故后,交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。从你前后的行为综合来看,你没有逃避法律追究的主观故意,不属于肇事逃逸。当然,你开出的距离是不是超过了怕受到伤害所需要的限度了,要结合地形和所花的时间综合判断,如果明显超出了,也有可能认定你是先逃逸后自首。另外你如果对事故认定不服应当及时向上级交警部门申请复核,法院虽然有这个权利,但一般不否认事故认定书中的认定。
不用担心可以维权,涉及数万元赔偿款,赔偿问题协商不成可以起诉解决,如果是临时用工的话可以按照雇佣关系起诉要求赔偿。
你这应该不算肇事逃逸。况且他没有追究你,他闯了红灯。你没错。交通肇事逃逸如何认定1.交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为,即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式,同时还必须具有逃逸的故意,明知发生交通事故,为逃避法律追究而逃逸,表明逃逸行为的心态只能是故意,如果仅仅具备离开现场的外部特征,而不存在逃逸的主观故意,则不能认定为此处的“逃逸”。所以认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握。2.首先,认定逃逸存在一个前提条件,即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知,而驾车继续行使,主观上没有恶性。在这种情况下,行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的,如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任,是典型的客观归责,无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然,这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知,只要坚持主客观统一的原则,对于肇事存在盖然性、可能性的明知,就符合要求。3.其次,逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。一般情况下,逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的,但在特定情况下,也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况,前者如甲驾车将被害人撞成重伤后,将被害人尽快送到医院,但之后一走了之的情形。只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个,都应认为具备了逃逸。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
302人已浏览
355人已浏览
509人已浏览
512人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询