后合同义务与付随义务的区别是什么-法师兄

后合同义务与付随义务的区别是什么

2022-05-28

(1)主给付义务自始确定，并决定合同类型。 (2)主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，拒绝自己的给付，附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。 (3)不履行给付义务。

相关问答

问附随义务和主给付义务的区别

答

（1）主给付义务是指构成某种合同类型所必须具备的固有义务。（2）从给付义务不是合同所必备、但有助于实现债权人利益且能够独立成为诉权标的义务。...
问合同中的先合同义务和附随义务有什么区别

答

首先，合同义务是指合同签订过程中，各方在合同成立前应当遵守和承担的法律义务。该义务在合同成立前，又称前合同义务或先合同义务，主要包括合同当事...

一、先合同义务的特征（一）先合同义务是一种法定义务。先合同义务是法律基于诚实信用原则为维持交易安全，保护缔约当事人在缔约阶段不受因缔约行为而致的损害设定。在缔约阶段，当事人负有一定的注意义务。这种注意义务无须当事人事先约定，也不允许当事人约定。所以，先合同义务是一种法定义务。但法定的义务不能机械地理解为是法律明确所规定的义务，否则将趋于僵化。这种义务“应视行为人是否已尽交易上必要的注意而定，特别应斟酌缔约当事人彼此间的信赖关系及各当事人在交易上通常所应承担的危险。”即义务并非原始确定，而是以诚实信用原则为基础，随着债的关系的进展依事态情况而发生。（二）先合同义务是一种附随义务。这一点大多学者予以肯定。房绍坤先生认为，“先合同义务是随着债的关系的发展而逐渐产生的，其目的在于促进合同的成立。只有缔约当事人尽到了先合同义务，合同才能成立和有效，达到当事人的目的，因此，是一种附随义务。”其意为，先合同义务在很大程度上依附于其后成立的合同义务。王利明先生认为先合同义务与附随义务并无本质区别，都是指依诚信原则产生的义务。笔者以为，先合同义务既是基于诚实信用原则而产生，是诚实信用原则在缔约过程这一特定阶段的具体体现，又与其后的合同义务有牵连关系。（三）先合同义务不是给付义务。先合同义务与合同义务的另一重大区别在于它不以给付为内容。这是因为先合同义务是合同成立之前缔约方所负的义务，而给付义务是合同之债的核心内容。因此，在合同未成立之前，当事人之间不会有给付义务。二、缔约过失责任造成的损失（一）根据“无损失，无责任”原则，缔约过失责任也必须有损失，此种损失应为信赖利益的损失。（二）信赖利益又称为消极利益或消极的契约利益，是指因信赖无效的法律行为为有效所受的损害。“缔约过失责任所说的信赖利益，就是指一方基于其对另一方将与其订约的合理信赖所产生的利益，信赖利益的损失，是指因另一方的缔约过失行为而使合同不能成立或无效，导致信赖人所支付的各种费用和其他损失不能得到弥补。（三）在缔约的过程中，并不存在“利益”问题，所存在的只是一种损失。信赖利益也称为“信赖损失”。所谓信赖损失，就是指一方因信赖另一方会与之订约或合同有效而受到的损失。（四）缔约过失责任的赔偿范围仅限于信赖利益，而非固有利益或履行利益。此乃缔约过失责任与侵权责任及合同责任的又一区别。