相关法规
相关问答
口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证,又能排除诱供、逼供、串供等情形。《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出,在处理被告人翻供...
司法实践中,只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析要几个人口供才有法律效力。 一、从形式上看,可分为: 1、只有单一被告人供述,没有其他...
大家都在问查看更多
要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证,又能排除诱供、逼供、串供等情形。即根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证,且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性。 根据法律规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
要看具体情形。口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证,又能排除诱供、逼供、串供等情形。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零六条:根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证,且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性的,可以认定被告人有罪。
供词和证人证言不能定罪。因为证人一直是案件的第三方,证人证言永远不等于当事人的认可。因此,证人证言的有效性是有限的,这种有限的有效性必须经过法官的认证,才能建立起来。证人作证时,其证言往往包含一些虚假事实,即一些猜测、推断或评价。法官在判断证人证言时,应当抛弃证人证言中的虚假事实,确保案件的客观情况,以便认真定案。只有具有作证能力并通过法律程序获得的证言才能作为证据。经控方和辩方质证、法院核实属实的,证人证言应当作为定案的依据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
489人已浏览
1,258人已浏览
532人已浏览
385人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询