处分解除和撤销的区别-法师兄

撤销处分与解除处分主要有以下区别： 1.性质不同。撤销处分是对错案的纠正，对原处分决定宣布无效;而解除处分是指行政处分在法定的处分期满解除后，终止行政处分对受处分人员的影响。 2.条件不同。撤销处分的条件是无事实存在，或者给予党纪、政纪处分所依据的事实不清楚或证据不足，或者严重违反法定程序，影响案件公正处理的;而解除行政处分的条件是受到除开除处分以外的行政处分以后确实认识并改正错误的，如果其在处分期限内没有改正错误，可以适当延长解除处分的期限。 3.效力不同。撤销处分自撤销处分决定之日起，原处分决定的效力便自始至终不存在了，其职务、级别和工资档次就应当全部恢复，而解除处分则是从解除处分决定生效之日起，受处分的国家公务员在考核、晋升职务和工资上不再受原行政处分的影响。 4.办理机关不同。撤销处分可以由原批准处分的党委、行政和纪检办理，也可以通过申诉由上级党委、政府、纪检、行政主管部门办理，而解除处分只能由原批准处分的行政、(原批准处分的机关撤销或合并的，由承继其职能的机关或上级机关)办理。 5.时间不同。撤销处分没有时间上的限制;而解除行政处分一般是在受到行政处分期限届满之后。 6.适用范围不同。撤销处分既适用于受到党纪处分的，又适用于受到政纪处分的人员，解除处分只适用于受到政纪处分的国家公务员。

答

撤销权是针对他人的民事法律行为而行使，解除权是自身参与的民事法律行为才能行使。解除权是指合同订立后尚未履行或者尚未完全履行之前，基于法定或者...

答

合同撤销与解除的区别：合同撤销是针对可撤销合同，合同解除是针对有效合同；合同撤销后即自始无效，撤销前已经履行的部分也归于无效，合同解除后法律...

合同撤销和合同解除有以下区别： 1、适用条件不同：因重大误解订立合同的，合同订立明显不公平。一方利用欺诈、胁迫等手段使对方违背自己的意愿订立合同时，合同当事人可以请求法院撤销合同；能够解除合同的情况主要包括：当事人协商一致解除合同。由于不可抗力，合同目的无法实现。当事人明确拒绝履行合同；对比后可以发现，不同情况下适用于解除合同和解除合同； 2、权利的行使期限不同：有撤销权的当事人应当自知道撤销原因之日起一年内向法院申请撤销合同；合同解除权的行使期限由合同当事人约定，法律没有规定明确的期限； 3、合同效力不同：合同被撤销的，从一开始就没有法律约束力，也就是说从未存在过；合同解除的，解除前履行合同是有效的，但合同解除后，当事人不必继续履行合同。

合同解除与合同撤销，虽然都是合同消灭的制度，但两者并不相同: (1)从发生原因来看，合同撤销权的发生一般是基于法律的规定，根据《合同法》第54条之规定，引起合同撤销的原因是:重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情形下所订立的合同;而合同解除权的发生，既有法律的规定，又有当事人的约定，《合同法》第93条、第94条的规定即是。 (2)从适用范围来看，合同的解除主要适用于合同关系;而合同的撤销不仅可以适用于合同，对于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立为合同，均可予以撤销。 (3)从合同关系的消灭来看，合同的撤销必须由撤销权人提出，由仲裁机构或人民法院确认;而合同的解除则可以通过当事人协商或一方行使解除权而达到目的，不必经过仲裁机关或人民法院裁决。 (4)从发生的效力看，合同的撤销都有溯及力，《合同法》第五十八条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力;而合同的解除要根据合同的履行情况和合同的性质及当事人的意愿来决定合同被解除后是否具有溯及力。