防卫过当是否属于违法行为-法师兄

1、防卫过当确实属于违法行为。 2、如果行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 3、但是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

答

1、防卫过当确实属于违法行为。 2、如果行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 2、但是...

答

当事人是作出的防卫过当行为是属于违法行为的，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防...

一、正当防卫、防卫过当以及主观泄愤：《刑法》中规定正当防卫不属于违法。但如果防卫过当或者在主观上存在发泄私愤的行为，一旦对违法当事人、犯罪嫌疑人造成伤害后果，就属于违法甚至犯罪行为。一、《刑法》规定的正当防卫和避险行为：【正当防卫】第二十条第一款：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。【紧急避险】第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、《刑法》规定防卫过当行为应承担法律责任：第二十条第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

不属于。正当防卫应具备条件， 1，必须有不法行为的侵害； 2，必须是正在进行的行为， 3，防卫必须是对不法侵害者本人实行；4，防卫行为不能超过必要限度造成不应有的损害；我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本文所称的行为在法律上称为防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵权人造成重大损害。防卫过当要求行为人客观上防卫过当，对不法侵害人造成重大损害，主观上对结果有过错。衡量防卫过当有两个法律因素。一是明显超过必要限度，是指防卫行为明显超过直至非法侵害的需要。防卫手段的长强度与非法侵害手段的强度过于悬殊，但造成重大损害，是指防卫行为不仅对非法侵害人造成一定损害，还造成重大损害死亡或重大财产损失等重大损失。