离婚时证据可以只有录音吗-法师兄

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。从证据学上讲，视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。随着时代的发展，以及当事人举证意识的提高，越来越多的视听资料证据被当事人采用。比如，手机录音，录音笔录音等。此类证据的特点是： ( 1)取证时间的不确定性。在婚姻案件中，取类似证据往往不能使得取证对象知晓，或一般只能采取秘密手段，因此，当事人一方往往说了半个小时或更多时间，也不能将要取证的内容表述出来。 ( 2)证明材料的直观性。不论是录像还是录音，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认，一旦反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。形象性、直观性更能反映出客观事实，因此，此类证据证明力较强。 ( 3)取证时间的阶段性。一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取此类证据。并且，绝大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

答

录音视频属于视听资料，可以作为证据。但是，根据司法的说明，侵犯他人的合法权益，或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像作为证据。从证据学...

答

离婚录音只要是合法取得的，经过查证后属实，可以作为证据。根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证； ...

首先，一般视听资料能否作为证据要看该录音有没有是否合法（有没有采取非法手段获取或者其他侵犯他人权利的方式）；其次，视听证据一般要辅以其他证据一起方能构成有力证据；最后，单独作为证据的效力强度，则要看该录音内容是否完整、能否真实反映双方身份、能否证明你的主张等。总之，你可以把它作为证据提交，是否被法院采纳由法官届时根据案件情况判断。

这份录音材料也可以作为证据材料使用。根据《《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。

最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”那么,在什么情况下可以作为证据使用呢?司法解释没有具体说明。我认为，有三种情况可以作为证据使用:一是从场所方面确认。如果是在公共场所实施的为了维护公共利益而偷拍、偷录，应认定为合法的。例如交通道路上为了监督公路交通秩序而设置的电子眼、电子摄头等偷录偷拍下来的视听材料就是合法的。如果在他人私密场所中安装摄像探头等设施取得的视听资料应该是非法的，就是侵犯他人的隐私权，不能作为证据使用。相反，如果在自己家中安装摄像头以观测自己家中的情况，所拍下的视听资料也是合法的。二是从主体上区分。民事诉讼中，许多证据都是要求当事人自己收集取得的。例如离婚纠纷中，当事人对于是否离婚的想法在没有考虑成熟之前，可能会反复变化。所以在离婚过程中，如果一方以诱导的方式让对方说出同意离婚或是如何分配财产的话语而录下来时，对于对方来说，最后当其考虑清楚后可能并不想离婚，或是象录音所说的那样分割财产，这份证据就带有明显的诱导性和瑕疵性。三是取得视听资料的主体是新闻媒体.媒体为了获取有价值的新闻信息往往会采用偷拍偷录的方式。我认为只要媒体抱着追求客观真相的态度，而不是为了私利，偷拍偷录取得的证据就是合法的。