与欠款合同如何区别? 诉讼时效如何计算?-法师兄

对于什么是借款合同，与欠款合同有什么区别，你可以参考以下内容。欠款合同和借款合同的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。欠款合同如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。也就是说，约定了还款期的借款合同和欠款合同，时效是一样的，没有约定还款期的借款合同和欠款合同，则是有区别的。对于没有还款期限的借款合同，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借款合同的效力最长可达20年。而没有履行期限的欠款合同是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠款合同出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠款合同从出具之日起计算诉讼时效。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年，如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。总而言之：一、借款合同证明借款关系，欠款合同证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。二、借款合同形成的原因是特定的借款事实。欠款合同形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。三、当借款合同持有人凭借款合同向法院起诉后，由于通过借款合同本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借款合同持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠款合同持有人凭欠款合同向法院起诉后，欠款合同持有人必须向法官陈述欠款合同形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠款合同持有人必须进一步举证证明存在欠款合同形成事实

答

对于什么是借款合同，与欠款合同有什么区别，你可以参考以下内容。欠款合同和借款合同的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生...

答

欠款的诉讼时效：要善于分清借款法律关系和欠款法律关系的不同。借款关系属新设的权利义务关系，如无还款期限的约定，权利人可随时主张。若一直未主...

1、约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。需要说明的是，此类诉讼案由应为基础法律关系。2、没有约定还款期限的欠条：最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法典》第一百九十五条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。3、基于“借别人钱就是欠别人钱”的理解，很多人在向人借钱时出具欠条。若欠条明确了还款期限，此类纠纷的诉讼时效当然容易计算。如因民间借贷出具的欠条没有约定还款期限，应按最高法院有关欠条的诉讼时效批复处理，从出具欠条之日起满3年。债务关系建立之后，不管是否可以通过协商来处理，都是需要关注法律法规范对于实施时效的规定的，这主要是由于可能他人并不能偿还到期的债务。也即任何想要寻企司法帮助的，都必须要在诉讼时效范围内，提交民事诉状给法院的。

(一)诉讼时效应从受领给付之时的次日开始计算因为当事人接受给付之时，合同就是无效的(尽管这尚未得到法院的确认)，也就是说，当事人接受给付无法律根据，构成不当得利，合同无效的赔偿损失请求权于此时便已成立，诉讼时效自应从此时计算。 (二)诉讼时效应从合同被确认无效之日起算合同只有被法院或仲裁机构确认无效，其在法律效果上才被视为从订立时即没有任何法律效力。其次，有些场合，当事人一方乃至双方确实不知道###NextPage###合同存在着无效的原因，自然也就不知道不当得利返还义务的产生，给付的当事人不知道也不应当知道其债权受到侵害。于此场合，诉讼时效期间起算的事由不出现，自然谈不上时效期间的起算问题。再次，有的情况下，为给付的当事人即使马上知道合同存有无效原因，但他仍然愿意履行，表示将来也不主张不当得利返还请求权，自然也就无诉讼时效期间的起算问题。正是基于以上原因，许多学者认为无效合同的诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起计算。该观点的不足之处在于，如果合同在履行期间届满后很长时间才被确认无效，履行合同一方当事人将受到更多损害，其要求赔偿的损失(消极利益)将可能大于合同有效时取得的利益(积极利益)。

诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。