反不正当竞争诉讼如何，有哪些相关的司法解释-法师兄

反不正当竞争是调整企业竞争行为的规范。西欧资本主义国家起源于19世纪末，20世纪初在资本主义国家发展成为经济法的核心。在一些国家，反不正当竞争法及其辅助法律法规在维护国家经济秩序和市场公平竞争方面发挥着极其重要的作用。以下是反不正当竞争的司法解释。请仔细阅读。反不正当竞争司法解释：最高人民法院发布《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》。该解释自2007年2月1日起生效。司法解释主要体现在以下四个方面：一是对《反不正当竞争法》规定的知名商品、企业名称等概念的内涵进行了具体解释，并规定了相应的认定标准和举证责任。例如，明确规定在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知的商品为知名商品，并详细规定了认定知名商品所依据的标准，同时原告对其商品的市场知名度负有举证责任。其次，司法解释明确了实践中常见的误导性虚假宣传行为的不正当竞争方式。对于假冒注册商标，擅自使用他人企业名称、虚假宣传、捏造事实损害竞争对手商业声誉等不正当竞争行为的损害赔偿金额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿金额。第三，以不正当方式获取其他商家的商业秘密是一种常见的不正当竞争行为。我国现行《反不正当竞争法》将以不正当手段侵犯商业秘密作为不正当竞争行为的一种，明确规定了商业秘密的概念。司法解释制定了不为公众所知、能给权利人带来经济利益带来经济利益、实用性、权利人采取的保密措施、商业秘密中的客户名单等具体的认定标准。司法解释明确规定了商业秘密侵权案件中的合法诉讼主体，同时规定了侵犯商业秘密行为的损害赔偿金额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿金额的方法进行；商业秘密因侵权而为公众所知，将根据商业秘密的商业价值确定损害赔偿金额，并规定商业价值的评估标准。最后，考虑到《反不正当竞争法》第五条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事一审案件的复杂性，司法解释规定，此类一审案件一般由中级人民管辖。

网络交易管理办法第十九条

答

一般由中级人民法院管辖。但考虑到随着经济科技的发展，不正当竞争案件可能会增加，为了减轻相关中级人民法院的案件压力，同时也方便当事人诉讼，该条...

答

“反不正当竞争法”的概念，可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法，是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律，除了德国的立法之外。其他的如希腊1913年《反不正当竞争法》、奥地利1923年《联邦反不正当竞争法》、波兰1926年《制止不正当竞争法》和日本1934年《不正当竞争防止法》，等等。

我国《反不正当竞争法》第二条第二款规定。“本法所称的不正当竞争。是指经营者违反本法规定。损害其他经营者的合法权益。扰乱社会经济秩序的行为。”第三款规定：“本法所称经营者。是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”很显然。从本条规定来看，我国的《反不正当竞争法》的适用主体是“经营者”。这样的规定不仅与其后的规定相冲突。而且也不适应现实的需要。如该法第七条是对滥用权力的禁止，它针对的是政府及其所属部门以权经商、地区封锁、实行地方保护主义的行为。而政府本非本法所称的“经营者”。再如该法第十条是对侵犯商业秘密的不正当竞争行为的规定，依此条规定。权利人及侵权人均必须为经营者。但在实际中。相当多合法持有商业秘密的人并非经营者（侵权人则多数情况下确系经营者）按《反不正当竞争法》第二十条的规定。仅仅“给经营者造成损害”的。方能获得赔偿。这对许多非经营的科研人员来说是很不公平的。而有关国际组织的“法条”与协议中，对受保护商业秘密的的要件均只提到“不为公众知悉”、有商业价值及“权利人采取了合理的保密措施”三个条件。《反不正当竞争法》在此之外。还提出了“具有实用性”。由于有了这一项额外的条件。一切尚处于理论研究阶段的开发资料。如被人不经许可拿走是受不到该法保护的。在实践中，理论研究阶段“可能与”实际应用阶段“只有一步之遥。而前一阶段可能花的时间，精力与资金更多。相对专利法来说。专利要求实用性”是一种强保护“。而《反不正当竞争法》只是给予一种弱保护”。序以要求其具有“实用性”显得有点过份。可见。明确扩大《反不正当竞争法》适用的主体范围应是在修改该法时予以关注的问题。我们必须认识到，不正当竞争行为的主体不止是经营者，经营者的雇员、利益相关人政府及其所属部门等都可能成为《反不正当竞争法》所规制的对象。

经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： (一)假冒他人的注册商标; (二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品; (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品; (四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。