自诉案件能否做到有证据证明?-法师兄

《刑事诉讼法》规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。此时，自诉事件认定有证据，即自诉人提供的证据有证据能力，在《刑事诉讼法》中，证据有证据能力，即（1）定罪量刑的事实有证据（2）定案的证据通过法定程序验证是真实的（3）综合全案证据，排除了认定事实的合理怀疑。综上所述，在自诉事件中，自诉人可以发出具有证明能力的证据，认定该事件有证据。

《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

自诉案件中有证据证明，即自诉人提供的证据具有证明能力。包括定罪量刑的事实，都有证据证明；根据定案证据，经法定程序核实属实；综合整个案件的证据...

答

依据刑事诉讼法第四十九条的规定：自诉案件中被告人有罪的举证责任，由自诉人承担。此时，自诉案件中有证据证明，即自诉人提供的证据具有证明能力。在...

(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。 (二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查人员应根据每个案件的具体情况进行具体分析，加以确定。由于单个间接证据往往不能清晰地表明它与案件事实有无联系，必须将它与其他间接证据相结合才能判断出这种联系。因此，侦查人员必须客观地、细致地对全案间接证据进行综合分析，并在此基础上查明间接证据与案件事实的客观联系，切忌人为的主观猜测和牵强附会。

根据我国刑事诉讼法和有关司法实践的规定，原告在起诉一审刑事自诉案件时必须提供一般证明和证据。1、起诉原被告的身份信息主要包括姓名、性别、出生年份、职业、工作单位、地址等信息的身份材料，如身份证、工作证、户口簿等。2、指控犯罪事实的证据或证据线索，并说明来源。证人应当说明证人的姓名、地址、单位名称和与原、被告的关系。3、起诉案件协商协议，或者单位、居委会、公安、检察部门处理的情况等材料。4、委托代理人提起诉讼的，应当提交委托书，委托书应当说明委托事项和委托权限。5、原告是未成年人或者精神病人，法定代理人或者监护人应当提供原告法定代理人、监护人的证明（有关单位证明或者人民法院对指定监护人的决定等）。6、精神病人的法定代理人或者监护人的判决，应当提供证据。《刑事诉讼法》第五十条　证据包括：　（一）物证；　（二）书证；　（三）证人证言；　（四）被害人陈述；　（五）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护；　（六）鉴定意见；　（七）检查、检查、鉴定、调查实验等记录；　（八）视听资料、电子数据。　证据必须经核实，才能作为定案的依据。

1、法院受理的刑事案件，不管是公诉案件，还是自诉案件，都有明确的审理期限。按照我国刑事诉讼法及最高人民法院的相关司法解释规定，适用普通程序审理的被告人被羁押的自诉案件，应当在被告人被羁押后2个月内宣判，至迟不得超过3个月。 2、有法定延长情形的，经高级人民法院批准或者决定，可以再延长1个月。对适用普通程序审理的被告人未被羁押的刑事自诉案件，应当在立案后6个月内宣判。有特殊情况需要延长审理期限的，由本院院长批准，可以延长3个月。