论无罪辩护与自愿认罪间的选择

大家都在问查看更多

• 问论无罪辩护的必要性
  

  无罪辩护的条件：(一)被告不具有犯罪主观要件。犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。(二)被告不是犯罪主体。犯罪还须同时满足规定的主体要件。犯罪主体需达到一定的刑事责任年龄，并具备刑事责任能力。(三)被告犯罪行为证据不足。“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。(四)办案机关程序违法。违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。

• 问刑事辩护状罪轻辩护该怎么选择?
  

  律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。

• 问无罪辩护与罪轻辩护的区别
  

  最终如何判决－－是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并及时向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 刑事辩护是一个过程，律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节－－对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  签了认罪认罚可以做无罪辩护吗

  4,312人已观看

• 0'57
  无罪辩护不成功可以判缓刑吗

  1,733人已观看

• 0'58
  十岁孩子能选择自己抚养权吗

  1,464人已观看

• 1'12
  离婚孩子几岁可以自己选择父母

  3,298人已观看

相关普法查看更多

• 
  无罪辩护与最轻辩护之间的争议

  188人已浏览

• 
  认罪辩护和无罪辩护的区别是怎样的

  194人已浏览

• 
  认罪辩护和无罪辩护的区别是什么

  191人已浏览

• 
  无罪辩护官的辩护词

  509人已浏览