无罪辩护与罪轻辩护的区别-法师兄

最终如何判决－－是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并及时向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。刑事辩护是一个过程，律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节－－对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。

答

无罪辩护轻罪辩护区别是无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的罪名，但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的，请求...

答

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9）被害人的要求；

关于有罪辩护与无罪辩护的区别，我简单给你说一下，有罪辩护主要是从量刑上辩护，无罪主要是从定性上辩护。

最核心的区别是：无罪就是其没有从事过犯罪行为，或其行为不构成犯罪而轻判（轻罪）则是指其承认行为，但认为该行为应当从轻处罚这一般涉及到刑事辩护，无罪就是嫌疑人拒不认罪，或认为行为不构成犯罪，因此否认检察院或自诉人的起诉而要求轻判，则是嫌疑人认罪，但希望通过认真悔罪、积极赔偿、主动坦白、消除后果等积极行为减轻罪责，从而达到从轻处罚的结果一般在辩护中，轻罪辩护较无罪辩护难度会低一些例如：A因抢劫罪被起诉，如果A承认自己抢劫，则主动认罪、积极赔偿受害人等，律师可以考虑做轻罪辩护，让其轻判但如果A不承认犯罪事实，或者认为自己不构成抢劫，则可以要求做无罪辩护，但这个结果会比较难，因为做无罪辩护的，一旦认定有罪，一般很难认定嫌疑人有悔罪表现