执行案件管辖权异议的条件-法师兄

当事人提出管辖权异议，必须符合下列条件：（一）提出异议的主体是本案的当事人，包括申请执行人和被执行人。（二）管辖权异议的客体是执行法院的管辖权，包括地域管辖和级别管辖。（三）提出管辖权异议的时间为收到执行通知书之日起10日内。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。

答

当事人提出管辖权异议必须符合下列条件：（1）提出异议的主体是本案的当事人，包括申请人和被执行人。（2）管辖权异议的对象是执行法院的管辖权，包...

答

提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人。通常情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为...

根据上述法律规定，提出管辖权异议，应当具备下列条件： 1、是人民法院已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。 2、是管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议。3、是提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人，通常是被告，因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起，因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。 4、最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》已明确答复：有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。有的人以法条写“应当在提交答辩状期间提出”为由，认为只有被告才提交答辩状，故只有被告才能对管辖权提出异议。这是对法条规定的误解，法条的这一规定是对提出异议的时间限制。四是对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间以书面形式提出。即在被告收到起诉状副本15日内提出，逾期提出的，人民法院不予审议。

刑事案件管辖权异议的唯一依据是《刑事诉讼法》关于管辖权的规定。《刑事诉讼法》第二十条规定，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》第十一条规定，被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。人民法院经审查认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。

一、管辖权异议一般系被告对受理法院的管辖提出异议，通常民事诉讼规则规定“原告就被告”即原告起诉被告，应向被告所在地法院起诉，但也不是全部适用，应具体根据《民事诉讼法》来认定。二、被告提出管辖异议应在收到应诉通知书之日起十五日的答辩期内向人民法院以书面形式上提出，是否准许人民法院会依法作出裁定，如裁定异议不成立的，被告有权向上一级人民法院上诉。三、提出管辖异议可以适用为了推延诉讼时间的案件，反正异议的理由是否成立，均有权提出，这是法定诉讼权利。