医疗过错参与度如何分级评定-法师兄

医疗过错参与度通常按照以下标准分级评定： 1、参与度100%，损害完全属于医疗过错所致，与就诊人自身体质、所患疾病及其他行为无关联； 2、参与度75%，医疗损害主要是医疗过错所致，就诊人自身原因增加了损害出现的可能性； 3、参与度为50%，医疗损害是医疗过错和就诊人自身自身原因共同作用所致结果； 4、参与度25%，医疗损害主要是就诊人自身体质、所患疾病及其他行为所致，但医疗过错起到诱发、促进等作用； 5、参与为0%。所诉医疗损害完全是就诊人自身原因导致，与医疗差错无关联或不存在医疗差错。《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。以上是对这个问题的解答。

《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为： (一)完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。 (二)主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。 (三)次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。 (四)轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。第三十七条医学会参加医疗事故技术鉴定会的工作人员，应如实记录鉴定会过程和专家的意见。

答

所谓参与度，是指被诉人在诉讼损害结果中的干预程度或作用。这是赔偿医学研究和发展因果关系的新概念。目前，一致的观点是，采用五级法评价患者所诉医...

答

肾上腺嗜铬细胞瘤可能引起严重的高血压，也可能会有高血压低血压交替发作。肾上腺嗜铬细胞瘤导致的高血压极难控制，必须手术切除腺瘤。而普通的高血压...

医疗过错鉴定是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件时，按照一般侵权逻辑，分析医疗纠纷中涉及的医生诊疗行为是否有过错，损害结果与医生过错是否有因果关系，过错参与度等特殊问题，判断并提供鉴定结论的活动。

判断医疗机构是否存在过错是一个复杂的问题。通常，医生的过错行为包括以下三个方面：　第一，违反注意和预见义务。注意和预见义务是指医生在从事执业诊疗活动时应保持足够的谨慎，以预见医疗行为的后果，避免损害结果。医疗注意和预见义务是医疗过程中的法律义务，是保证医疗行为风险最小化和不良后果合法性的重要依据之一。只要医生的行为违反了行业内法定注意义务和行为规则的要求，就被认为是错误的。第二、医疗告知是医疗单位在从事医疗过程中的另一项法定义务，以患者知情同意权为理论基础，是判定医疗行为是否存在过错的一项重要标准。未履行告知义务的医疗过程，可认定存在过错。但是，仅仅履行告知义务不能作为免责的直接依据，还要看其在诊疗过程中是否履行了谨慎注意义务，是否违反了基本的诊疗原则。第三，违反基本医疗法规和诊疗原则。根据《执业医师法》和《医疗事故处理条例》，医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规定和诊疗规范，常规是判断医疗行为过错的重要依据。

1、受理医鉴办接到委托书后，进行审核并出具受理通知书，自受理之日起规定期限内，通知双方当事人提供鉴定所需的材料：（1）住院患者的病程记录、死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历资料原件；（2）住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料原件；（3）抢救急危患者，在规定时间内补记的病历资料原件；（4）封存保留的输液、注射用物品和血液、药物等实物，或者依法具有检验资格的检验机构对这些物品、实物作出的检验报告；（5）与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。 2、组成鉴定组医鉴办在召开鉴定会前规定期限之前，通知双方当事人或其委托人从专家库中随机抽取专家鉴定组成员。双方当事人抽取专家鉴定组成员之前，要求专家回避的应说明理由。 3、组织鉴定医鉴办在召开鉴定会前规定期限内通知医、患、鉴定专家三方。任何一方当事人的无故缺席、自行退席或拒绝参加鉴定，不影响鉴定的进行。任何一方当事人对首次医疗事故鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定书之日起规定期限内，向原受理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。