关于专利侵权的追究的原则有哪些-法师兄

1、行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权: 2、行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权: 3、行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权:否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领城的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。《中华人民共和国专利法》第六十条《中华人民共和国专利法》第六十一条

答

销售或使用者只有符合“不知道”且“来源合法”时，才可以免除赔偿责任，但仍然构成侵权，应承担停止侵害和消除影响的责任。也就是对善意的销售或使用...

答

专利侵权赔偿原则有： 1、全部赔偿原则，要求民事主体的利益受到损害，致害方应当给予相当于损害价值的赔偿使之恢复到未受损益的情况下所应具有的状...

根据相同原则，被控侵权行为必须重复再现了权利要求中记载的全部技术特征。二，有时难免把个别不应当写入独立权利要求的非必要技术特征写入独立权利要求中，权利范围的公开是通过公开权利要求书来实现的，才被认为落入专利权保护范围之内，即共有特征，是在专利权人和社会公众之间寻求利益平衡点的较好方法,是指在被控侵权产品或方法中能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应特征时。中心限定制对社会公众有失公平，而周边限定制对专利权人的保护又不利，为了弥补上述两种方式的不足，世界上很多国家，包括曾采用中心限定制的德国和曾采用周边限定制的美国，已转向折衷原则。有些地区性的国际公约。因为在社会实践中，完全仿制他人的专利产品或者完全照搬他人的专利方法的侵权行为并不多见，而常见的是对他人专利的权利要求中的某一或某些技术特征加以简单的替换或变换，我国专利法没有对禁止反悔原则作出规定，但司法实践中是应当采用的[7]。禁止反悔原则旨在防止专利权人采用出尔反尔的策略，这实际上是民法上诚实信用原则的具体应用，我国在以后的专利立法中应增加禁止反悔原则的规定。

捐献原则是指在专利侵权判定中，如果专利权人在专利说明书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了公众。专利权人不得再根据等同原则将其纳入权利要求的保护范围当中。实质上，捐献原则和禁止反悔原则一样，都是对等同原则适用的限制。

无论是专利权人，还是被告侵权的专利使用人，都需要知道侵权产品是否真的落入了涉案专利的保护范围，那么专利侵权如何判定，就涉及到以下三点： 1、全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，指如果侵权物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。 2、等同原则等同原则，是指侵权物的技术特征同专利权利要求中记载的必要技术特征相比，表面上看有一个或若干个技术特征不相同，但实际上是实现了相同的功能，达到了相同的技术效果，视为等同。 3、禁止反悔原则禁止反悔原则，是指专利申请人或专利权人在专利申请或维持专利权有效过程中所放弃的内容，不能再纳入专利保护范围。