相关问答
1、全面覆盖是指被诉侵权物或者方法成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。2、等同原则,就是尽管被诉侵权...
发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样,合同有相应的合同条款,可操作性...
大家都在问查看更多
司法实践中的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续将外观设计专利与被控侵权产品进行的比较,是否一致或基本一致。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。 侵权判定的比较对象、全部覆盖原则,全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征。在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。等同原则、禁止反悔原则的适用、多余指定原则的适用。
专利侵权有什么判定原则?专利侵权认定原则包括:全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则。 全面覆盖原则:指如果被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部技术特征,则落入专利权的保护范围。 等同原则:是指即使某一方侵权产品或方法并没有正好落入某专利的权利要求的字面范围内,但却等同于权利要求所保护的发明时,等同原则允许法庭判决该方侵犯他人专利。 禁止反悔原则:专利权人如果在专利审批过程中,为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩,则在主张专利权时,不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。
1、全面覆盖是指被诉侵权物或者方法成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。2、等同原则,就是尽管被诉侵权物不具备专利权利要求的全部特征,但是在其上面能够找到该特征的等同替换物,此种情况下,也应判定侵权。3、多余指定原则,指被控侵权行为少了某项技术特征,但缺少了这项特征,也不影响整个技术方案的完整性。缺少了这一项非必要技术特征,也构成侵权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
289人已浏览
244人已浏览
270人已浏览
142人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询