离婚诉讼一方不到庭该如何办-法师兄

根据《》的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼比较特殊，原告不到庭，按撤诉处理;被告不到庭的，可以分如下两种情况： (1)被告确实不愿意出庭参加诉讼，但以书面的形式向法院陈述意见，可以缺席判决。 (2)被告既不愿意出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见，经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

答

根据《》的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，...

答

一方不到场一般情况下不能进行宣判。起诉离婚一方不到场宣判的情形如下： 1、被告经传唤拒不到庭，可以缺席判决。被告（包括无民事行为能力当事人的...

根据《》规定“人民法院对必须到庭的被告，竟经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”对方坚持关系很好应当证据证明，你应当证明关系不好，夫妻感情确已破裂。被告一方不到庭，也将根据事实与法律作出判决，称为缺席审判。如果法院未判决离婚，你可以在六个月后再次起诉，一般法院就会判决离婚。

目前，在离婚案件的审判实践中，当被告经传票传唤无正当理由拒不到庭时，一般会依《》第一百三十条之规定，以缺席判决的方式结案。笔者认为，这是审判实践中的一个误区，对拒不到庭的案件被告应拘传到庭。首先，我国《》第二十五条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，调解是离婚案件审理的必经程序。调解无效是判决准予离婚的前提。而调解是由原、被告双方面对面进行的，如果被告不到庭，调解将无法进行。因此，除被告下落不明外，审理离婚案件，被告必须到庭。其次，由于审理离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为判决依据的，如果被告不到庭，审判人员只能听到原告的一面之词，无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况，从而极易导致错案。再次，我国《民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”这一法律规定为拒不到庭的离婚案件被告适用提供了法律依据。因此，在审理离婚案件时，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭审，则应依法采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。以便依法、公正地审理好此类离婚案件。值得一提的是，如果被告确实下落不明，那么由于客观上无法组织原、被告调解，因此，可在审理中取消调解程序，而直接进行裁判。裁判依据是最高院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十二条规定，即“一方下落不明二年，对方，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。”

诉讼一方不出庭怎么办： 1、根据第62条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。这里所谓的“特殊情况”指的是： (1)由于当事人的身体条件所限，比如因病住院治疗，年老体弱，行动困难等； (2)因工作关系不能离开，或者远在异地，出庭确有困难。在这些情况下不出庭的当事人必须向法院提交离或不离，以及有关财产、等问题的书面意见。另外，原告不出庭的后果是一个什么情况呢?（1）如果原告本人不出庭，将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次的（和被告起诉离婚可以）；（2）离婚案件中原告缺席的，被告反诉，缺席判决。民事诉讼法第129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。（3）离婚诉讼中，被告应当到庭参加诉讼。 2、民诉法第130条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。在离婚诉讼案件的实践中，由于只有原告一方当事人参加诉讼，极有可能损害被告的婚姻权利，给审判工作带来被动和严重的不良影响，其弊端主要表现有：有的原告明知被告的下落但为了达到其个人目的而故意不提供被告下落;法院对被告是否下落不明缺乏有效的实质性的审查;离婚案件的实质夫妻感情是否确已破裂无法查清，被告一旦出现常常对判决结果持有异议等等。