急需借贷合同的合同效力：法律上怎样规定的-法师兄

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互融资的行为。本规定不适用于金融监管部门批准的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷。第二条贷款人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借据等债权凭证，以及其他能够证明贷款法律关系的证据。当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证未载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告人对原告债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。第三条借款人和贷款人未就合同履行地达成协议或者协议不明确，事后未达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第四条担保人为借款人提供连带责任担保。贷款人只起诉借款人的，人民法院不得追加担保人为共同被告；贷款人只起诉担保人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。担保人为借款人提供一般担保。贷款人只起诉担保人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；贷款人只起诉借款人的，人民法院不得追加担保人为共同被告。第五条人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索和材料移送公安或者检察机关。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷有关但不是涉嫌非法集资等犯罪的线索。材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资的线索和材料移送公安或者检察机关。第七条民间借贷基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪的，贷款人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第4条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

答

法律对私人贷款合同效力的规定：借款人均具有相应的民事行为能力，意思真实，贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公共秩序和良好习俗的...

答

关于规定民间借贷合同的效力的法律，2021年生效的《民法典》第一百四十三条作出了规定，具体如下： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意...

合法有效受保护的民间借款合同，应当遵循必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用、公平原则。出借人的资金必须是属于其合法收入的自有资金，禁止吸收他人资金转手放贷。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过国家规定。公民与企业之间的借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。实践中对于下列情形之一的，应当认定借贷合同无效：(1)企业以借贷名义向职工非法集资。(2)企业以借贷名义向社会非法集资。(3)企业以借贷名义向社会公众发放贷款。(4)其他违反法律、行政法规的借贷行为。有偿民间借款的利息应在借款使用后约定的支付期限内支付，不得提前扣除。如果利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

首先，根据现行有效的司法解释，民间借贷利率约定超过24%部分不受法律保护，，超过年利率36%部分无效，但如果借款人支付的利息已经超过年利率24%不足36%的部分，借款人已经支付了的无权要求返还，支付的利息超过年利率36%部分的，可以要求返还；其次，当事人在借款合同中约定了利息又约定了违约金的，利息与违约金的总额以不超过年利率24%为限，超过的部分按照上一点处理；最后附

网签，网上签约的简称，在电子商务领域又可以称为电子缔约、合同网签。目前国际和国内采用线上签署文件的方式有多种，但大多数不具备法律效力。按照我国《电子签名法》的规定，唯一具备法律效力的网签是指签约双方采用电子签名技术，即各自使用第三方电子认证机构颁发的买卖盾数字证书，在线签署电子合同及其他缔约协议文本。此类网签后的电子文件可以进行保存、提取、司法验真、税务稽查等。我国现有能提供网签服务的第三方电子缔约平台有国家批准的CA买卖网等。网签可以大大提高电子商务的安全高效性。一般情况下，网签具有一定法律效力，但最好在网签之后再签订纸质合同，确保合同有效。但也有特殊情况，比如网签之后，双方都积极履行完合同义务，这个网签就具有法律效力了。《中华人民共和国电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。