宁夏治邻居共墙起诉费-法师兄

1、民事案件收费 (1)无财产争议案件普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于20000元。 (2)法律文书案件代为撰写、修改、审查法律文书，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素，每份文书在600-2000元之间协商收费。 (3)律师见证根据法律文书的性质、所需时间等因素，按每件2000-10000元之间协商收费。 (4)代办公证律师代办公证的事务不同，每件1500-3000元之间协商收费。 (5)律师函及法律意见书为委托方出具律师函或法律意见书，根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费，每份为1500-20000元之间协商收费。 2、刑事案件收费 (1)侦查阶段(含检察院自侦)：6000-18000元人民币; (2)审查起诉阶段：6000-30000元人民币; (3)审判阶段：8000-50000元人民币; (4)代理刑事自诉、附带民事诉讼6000-60000之间协商收费。 (5)涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。 3、民商案件收费 (1)争议标在10万元以下部份：收取7%服务费; (2)争议标在10万元以上但在100万元以下部分：收取6%服务费; (3)争议标在100万元以上但在500万元以下部分：收取5%服务费; (4)争议标在500万元以上但在1000万元以下部分：收取3%服务费; (5)争议标在1000万元以上但在5000万元以下部分：收取1%服务费; (6)争议标在5000万元以上部分：收取0.5%服务费。

答

（一）担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的诉讼代理人的服务收费标准。（1）侦查、审查起诉、一审阶段分别计件收...

答

(一)不涉及财产关系的：2000元-30000元/件。上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系...

1、河北省律师服务收费实行政府指导价和市场调节价两类。 2、推行政府指导价的律师服务收费标准，要依照价钱主管机构会与司法部门行政机关建立的收费标准实行。 3、实行市场调节价的律师服务收费，由法律事务所与受托人商议明确。法律事务所理应考虑到服务项目成本费、资信评估水准、法律事务管理的难度水平、刑事辩护律师很有可能担负的隐患和义务等要素，依据不一样的业务內容，采用计件工资收费标准、按标的额占比收费标准和记时收费标准方法，与当事人公平商议、有效明确律师服务收费标准价钱。其范围、标准和方法如下：【按件收费】推行市场调节价的民事案件案子(含附带民事诉讼仅就民事法律一部分代理商的案子)，不涉及到财产关系的，可以计件工资收费标准。每一件收费标准金额可在3000元至30000元力度内商议，实际价钱可以由法律事务所与受托人商议明确。【按标的额收费】推行市场调节价的民事案件案子(含附带民事诉讼仅就民事法律一部分代理商的案子)，涉及到财产关系的，代理商每一个起诉环节的收费标准金额可按以下标的额占比按段总计测算：标的额10万余元(含)下列的一部分按8%扣除，不够3000元的按3000元扣除; 标的额在10万余元至100万元(含)中间的一部分按6%扣除; 标的额在100万余元至1000万元(含)的一部分按4%扣除; 标的额1000多万元的一部分按2%扣除。【记时服务项目收费】推行市场调节价的法律服务项目事务管理，可商议按记时收费标准，记时收费标准可在每工作中钟头500元至3000元力度内商议，实际价钱由法律事务所与受托人商议明确。

主要在于协商，不能有暴力行为，商量不一致可以起诉解决。

根据你的陈述，你的情况属于相邻权民事纠纷，外墙贴砖后超过邻居墙面引起纠纷，你的行为并没有造成对方当事人的实际损失，对方的主张没有法律依据。什么是相邻权，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应该以不损害其他相邻人的合法权益为原则。不动产使用人，为谋求土地使用价值的最大化、建物的方便、生活的舒适与安宁，一般都需要相邻不动产使用人予以提供方便与合作。实际上，邻里之间的相互帮助和协作，一直是人类的传统美德。俗语:"远亲不如近邻"也足以体现出邻人之间关系的密切性。密切的关系，既可使人们和睦相处，也容易滋生邻里纠纷。如今社会公民的法律意识提高可喜可贺，但是公民必须懂法、知法、守法，一切依法处理邻里关系，没有法律依据的明文规定应该禁止。近年来，法院受理了不少相邻权纠纷案件，一些“抬头不见低头见”的老邻居为了芝麻绿豆事闹得不可开交。律师说:适度忍让，才是解决相邻权纠纷的最佳途径。老邻居，应当履行“适度容忍”义务，相邻权案件的审理有其准则依据，并非所有起诉到法院的相邻权案件都会获得支持。对簿公堂是“下下策”相邻权纠纷案件往往容易引发互为原被告的报复性诉讼，其背后则是“争一口气”的心态你的情况，从法律专家个人的角度指出，对簿公堂显然不是解决相邻权纠纷的最好办法，“邻里互助，适度忍让，才能大事化小、小事化了，是解决相邻权纠纷的最佳途径”。法律是道德的最低限，公民应该遵纪守法同时也需要提高自身的道德素质，法律不是万能的，不是什么问题都可以解决的；公共文明礼让活动。倡导互相尊重、互相谦让、互相帮助的社会公德，在道德实践中提高公民文明素质，有助于构建和谐社会，减少类似的民事纠纷。