怎样理解正当防卫的界定条件-法师兄

刑法未有明确规定，在我国刑法学界存在三种观点： 1、客观需要说。认为所谓必要限度，就是防卫人制止不法侵害所必需的限度。只要造成的损害是制止不法侵害所必需的，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为是超过了必要限度。

答

正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为加以制止的合法行为。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。即防卫...

答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的...

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫： 1、起因条件不法侵害现实存在，正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。 2、时间条件不法侵害正在进行。 3、主观条件正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。 4、对象条件正当防卫只能侵害人本人防卫。 5、限度条件防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

正当防卫和过当防卫的界限其实是防卫强度的问题。法律也考虑了是否有必要的防卫，需要多大的防卫强度，是否超过了必要的限度。因此，刑法规定，防卫过当不仅要求明显超过必要的限度，还要求造成重大损害，还要求减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定，正当防卫制度是针对正在进行的非法侵害而实施的自卫行为。正当防卫没有超过合理限度，给非法侵害人造成损害，主要是人身伤害，不承担刑事责任。超出必要性造成重大损害的，为防卫过当承担刑事责任。刑法第二十条　为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，正当防卫对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。　对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

关于正当防卫和防卫过当的界定 1、《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。简而言之，正当防卫和防卫过当的区别就在于，施害人的不法侵害行为是不是实施中。因此，无论是“正当防卫”还是“无限防卫”都有一个先决条件——“不法侵害正在进行时”。