司法机关是否可以赋予债权人优先受偿权的问题-法师兄

查封是人民法院执行工作中广泛使用的执行措施，但查封之后对债权人的效力，不同国家和地区的法律规定有所不同。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款和第九十九条对案件执行过程中法院采取查封措施作出了规定，但在具体操作中存在一定程度的争议。现行法律相关规定认为，在多份生效法律文书确定金钱给付内容的情况下，各债权人的受偿顺序依执行法院采取执行措施的先后顺序确定，先对债务人的财产实施查封的债权人可以优先受偿，其后的债权人仅能就剩余部分的财产受偿。这体现了在满足金钱债权的执行中，我国原则上也承认查封可以使债权人在程序上取得优先受偿的权利。然而，《执行规定》第九十九条又规定，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。因此，在对财产不足以清偿所有债权的公民和其他组织执行时，查封的实施既不为债权人创设实体法上的优先权，亦不产生程序法上的优先权，仅仅使债权人取得就债务人的财产受偿的资格。在司法实践中，适用法律的分歧存在。一些人认为，《执行规定》第八十八条的规定给权利人常常带来先入为主的概念，特别是多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，且均无担保物权的，权利人通常认为只要案件在审理中采取了诉讼保全措施，进入执行后就应按照先对债务人的财产实施查封的债权人优先受偿。没有申请采取保全措施的，仅就剩余财产分配，而不应以债务人的财产是否足以清偿全部债务为标准，主张“先到先得”。另一方面，一些人认为，在诉讼中采取保全措施，是否当然享有优先权，法律对此尚无明确规定。因此不能想当然任意扩大优先权的范围，赋予诉讼中的查封、冻结、扣押措施以法定优先权的地位。对优先诉讼和优先采取执行措施的应予多分，即不会打击当事人对诉讼保全的信心，又能体现法律公平。

答

首先采取财产保全的债权人不能享有优先受偿权。一、人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先受偿权的规定。最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的...

答

问题一：对执行优先受偿债权异议怎么办法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，...

【1】破产财产清偿顺序：《企业破产法》第41条、113条清算组分配破产财产前，首先应拨付清算费用，包括： 1）破产财产管理、变卖、分配所需的费用； 2）破产案件诉讼费； 3）为债权人的共同利益而在破产程序中支付的其他费用。破产财产在优先支付清算费用后，按以下顺序清偿： 1）破产企业拖欠的职工工资、劳动保险费用； 2）破产企业拖欠税款； 3）破产债权。【2】破产债权清偿顺序：（1）有担保的债权就担保物优先于无担保的债权受偿。担保物权主要是指抵押权、质押权或留置权。有留置权的，留置权人优先受偿。（最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》40条）（2）采取了财产保全措施的债权就被保全的财产优先于其他债权受偿。（3）普通债权，按债权比例清偿，不具有优先性。举个例子：甲公司欠乙70万，欠丙20万，欠丁10万，乙丙丁均为普通债权，甲破产了，只有10万元，则乙丙丁按：7:2:1，分别受偿7万、2万、1万元。【3】破产债权清偿条件： 1、需进行破产债权申报。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。 2、需提供证据、材料：债权发生的事实与证据。债权性质、数额、有无担保，并附证据。债务人不能清偿到期债务的证据。

1.担保债权优先于普通债权； 2.债权没有担保的，不具有优先权，为普通债权； 3.法律依据：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 55.多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。

优先受偿权可以约定。优先受偿权属于民事权利，可以在意思自治的基础上行使，也就是在合同中约定。优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。因此，即便是没有合同约定的话，也有法律的规定。条件成立的情况下，可以在期限内自行行使。