重审与直接改判的区别-法师兄

1、原因不同：认为原来的判决存在“事实不清、证据不足”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时，发回重审；事实认定错误、适用法律错误时，依法改判；2、难度不同：发回重审相对而言对被告难度大。3、结果不同：直接改判，判决为终审判决，立即生效。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施；发回原重审，撤销原来的审理结果，重新组成合议庭，适用一审程序审理，判决后可上诉。处理情形如下：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。扩展资料：发回重审的理由有如下几点：事实不清；证据不足；程序违法。二审时，如果当事人增加了诉讼请求，二审法院会主持调解，调解不成也不会处理新增加的诉讼请求，但应当告知当事人另行诉讼。如果被上诉人在答辩状中提出了新的诉讼请求，这不能算是新的诉讼请求。因为并未提出上诉，法院不会将个人的答辩认定为新的诉讼请求，不会因此而导致发回重审。

答

1、原因不同：认为原来的判决存在“事实不清、证据不足”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时，发回重审；事实认定错误、适用法律错误时，依法改...

答

高院可以直接进行该判的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，如果高院再审后，认为原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。

重审是因为二审法院认为，一审判决事实不清、遗漏当事人，发回一审法院重新组织合议庭重审。rr二审是因为当事人对一审判决、裁定不服，（刑事诉讼中，可能是检察院对一审判决不满意，而提出抗诉）向上一级法院提出上诉后展开的诉讼程序。rr再审是因为当事人对生效的判决、裁定不服，在规定的时间内提出申诉，或法院自己纠正错误，或检察院行使司法监督职能提起抗诉后，所展开的诉讼程序。

刑事案件的二审程序提出主体以及条件有两个： 1、当事人对的判决或者裁定不服向上级人民法院提起的上诉。 2、检察院认为本级人民法院的判决或者裁定确有错误，向上一级人民法院提出抗诉。刑事案件发回重审的情形是：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：1、违反有关公开审判的规定的；2、违反回避制度的； 3、剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； 4、审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。