公安行政案件处罚标准-法师兄

《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。在这里，提起诉讼或说人民法院受理行政案件的标准是两个：一是具体行政行为，二是侵犯合法权益。但是在第二条规定之外，该法第十一条、第十二条又以列举的方式，具体规定了八类可提起行政诉讼的行政行为，并规定了不予受理的四类行为。这样，由于大陆法系的司法传统以中国的司法体制等原因，在司法实践中，第十一条和第十二条的规定一定程度上架空了第二条的规定，这两条所确定的受案标准即人身权和财产权标准与第二条所规定的具体行政行为标准成了实践中真正得以执行的受案标准。非但如此，最高人民法院1991年有关行政诉讼法的司法解释还对具体行政行为进行了限制性解释，将其限定于行政机关的单方行为。毫无疑问，按照此种受案标准确定的受案范围太过狭窄，不但受到了学界的广泛批评，社会的发展也使得这种限定亟需得以突破。因应这种需要，最高院1999年的司法解释对受案标准作了新的规定，即第一条规定：“公民、法人或其它组织对具有国家职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。应该说，新司法解释的这项规定，将受案标准确定在“行政行为”和“不服”上，大大地扩张了受案范围，特别是和原有的司法解释相比，具有极大地进步意义，甚至可以说是突破了行政诉讼法本身的规定。但问题在于，一方面新司法解释本身作了但书的限定性规定，即规定抽象行政行为、内部行政行为和刑事侦查行为等不属于行政诉讼受案范围；另一方面，在司法实践中，出于原有制度的惯性等原因，受案范围从总体上看并未有实质性的、制度性的突破，而多体现于各地法院偶而出现的零碎和不成系统的突破。

答

下列情况公安机关适用公开听证： (一)责令停产停业整顿; (二)吊销许可证或执照; (三)较大数额的行政罚款。较大数额的具体标准指：对个人处...

答

《行政处罚法》第四十二条中规定，行政机关作出较大数额罚款决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，应当组织听证。...

诽谤或者侮辱他人的，可以报警，由公安机关给予行政处罚，如罚款、拘留等。《治安处罚法》第四十二条规定，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款：1。写恐吓信或者以其他方式威胁他人人身安全的；2、公开侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；3、捏造事实诬告陷害他人，试图使他人受到刑事追究或者治安管理处罚的；4、对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；5、多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；6、偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

法律依据：《行政处罚法》第十八条根据法律、法规或规章的规定，行政机关可以委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或个人实施行政处罚。行政处罚可以委托其他行政机关实施。根据《行政处罚法》，受委托的必须是依法设立的管理公共事务的事业单位。委托行政机关应当对委托组织实施行政处罚的行为进行监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关的名义实施行政处罚；不得委托任何其他组织或个人实施行政处罚。第十九条　受委托组织必须符合以下条件：（一）依法成立的管理公共事务的事业组织；（二）熟悉相关法律、法规、规章和业务的员工；（三）违法行为需要技术检查或者鉴定的，应当有条件组织相应的技术检查或者鉴定。

按规定公安机关对公民、法人、其他组织作出的任何具体行政行为，都应当留存相关记录，但记录不会非法泄露。针对您的问题公安行政处罚有案底吗？行政处罚不相较于刑事处罚，会有记录，不会留案底。