会员卡背面的最终解释权归本店所有，到底违法吗？程序是什么

大家都在问查看更多

• 问我店铺的店铺最终解释权归谁
  

  1、最终解释权归经营者所有，违法。2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利．减轻或者免除经营者责任．加重消费者责任等不公平．不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。

• 问宣传单印最终解释权归本公司所属是否违法？
  

  1、宣传单印最终解释权归本公司所有属于违法行为。根据相关法律规定，经营者不得以格式条款的方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任的规定。 2、法律依据；《消费者权益保护法》 第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

• 问从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有？
  

  格式条款的最终解释权条款无效。 《民法典》第四百九十八条对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解进行解释。 格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 因此，根据本条的规定，在格式合同中，如果对格式条款（除最终解释权以外的格式条款）的理解有争议，应当按照通常的理解进行解释。 格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 但是，根据最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上需要根据自己的利益进行解释。 这显然排除了上述条款赋予给格式条款接受方获得有利解释的法定权利，免除了格式条款提供方的风险和责任，是与法律规定格格不入的。 因此，最终解释权条款应被视为无效。

相关法律短视频查看更多

• 0'55
  单方面解除合同的程序是什么

  1,215人已观看

• 1'12
  违法行为会有案底吗

  6,266人已观看

• 1'08
  有案底开酒店会查房吗

  12,452人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同最终解释权归本店所有违法吗

  209人已浏览

• 
  最终解释权归本店所有合法吗

  6,269人已浏览

• 
  合同最终解释权归本店所有是否违法

  250人已浏览

• 
  最终解释权归本店所有是否合法

  771人已浏览