一审自首二审翻供，还能否认定为自首-法师兄

1、应认定自首的情况。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下，只要一审时被告人如实供述了自己的罪行，就应该认定被告人成立自首。 2、不应认定自首的情况。如果二审认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，改判无罪的，此种情形下，被告人连犯罪都不构成，自然就不存在成立自首的问题了。

答

一、发回重审是二审法院认为一审事实不清证据不足，撤销原判，由一审法院对该案重新进行审理。案件发回重审时，原一审判决已被撤销，不发生法律效力。...

答

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认...

根据刑法的规定，自首，是犯罪嫌疑人在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。根据最高法院的有关司法解释规定，如实供述自己的罪行，后又翻供的，也不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。根据刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。根据《刑法》第６７条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。因此是否属于自首，需要人民法院依法认定，其刑事处罚要根据罪责刑相统一的原则确定，建议聘请律师依法维权。

二审期间自首的认定应严格遵循法律原则和上诉不加刑原则两个原则。依法原则要求严格按照刑法和有关司法解释的规定自首。所以，被告人在一审阶段总是翻供，二审如实供述的，二审法院不能再认定为自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案并如实供述自己的罪行后，不能认定为自首，但在一审判决前如实供述的，视为自首，影响自首认定的自首时间有限。即使行为人在侦查起诉阶段自首，只要在一审判决前仍能如实供述，也不会影响自首的认定。因此，如实供述自首在法律上的时间要求，应当在一审判决前、一审判决前翻供的，不能认定自首。所以，被告人只要在一审审理期间翻供，直到一审判决前仍未如实供述，即使二审能如实供述，也不能自首。相反，如果被告在一审阶段符合自动投案和如实供述条件，被认定为自首，即使在二审期间翻供，由于上诉不加刑原则的限制，二审法院也无法改变自首的认定。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。【相关延伸】问：认定自首怎么量刑？答：根据《刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。