民法中如何直接执行反担保财产？

大家都在问查看更多

• 问民法典中债权人能直接诉反担保人吗
  

  债权人不能直接诉反担保人。反担保是由债务人提供的，担保的内容是担保人的债权，也就是说反担保的当事人包括债务人、原担保人和反担保人，跟债权人是没有关系的，当债务人不能履行义务时，债权人只能找原担保人承担担保责任，不可以找反担保人承担责任。 【相关延伸】 问：担保合同的类型有哪些？ 答：担保合同有以下类型： 1、抵押合同； 2、质押合同； 3、其他具有担保功能的合同

• 问被执行人在什么情况下，人民法院可以直接执行担保人的财产或者担保
  

  《中华人民共和国民事诉讼法》第212条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第270条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 因此，根据上述法律，你可以向法院要求执行担保财产。

• 问民事执行中如何财产保全
  

  经过财产保全的案件，应否发动执行程序，用何种方式发动？在司法实践中常有争议，笔者在此作一浅近的探析。第一种意见认为，法院不能直接支付该提存款给某乙，而应该先由某乙申请执行方可给付。因为该笔债款是经法院财产保全并提存的，不能视为当事人（被告）自动履行。第二种意见认为，法院已经提存该笔债款，应由审判庭直接将提存之款按判决数额给付某乙，不必发动执行程序。因为某甲对提存之款已失去支配权（但交付前所有权还是某甲的），不管他同意不同意，生效判决总是要执行的，也就是说，那笔提存之款反正是要给付某乙的。因此，法院直接给付可视为某甲自动履行（只不过是通过法院而已），故本案不应申请执行。反之，如申请执行，某甲就需承担执行费。而某甲就会以“我又没有拒绝履行，钱在你们法院”为由而拒绝承担执行费。因此，由审判庭直接给付，既合情合理，又符合效率、经济原则。第三种意见是，应由审判庭移送执行机关执行。笔者同意第三种意见，理由如下：第一种意见认为应由当事人申请执行，没有法律和事实依据，因为对方当事人并不存在拒绝履行的情形，申请执行失去基础，而且还会带来执行费负担的难题。第二种意见尽管有一定道理，但法院直接付款某乙，并不等于某甲自动履行，何况这也不一定符合某甲的心意，他有不愿意或半愿意半不愿意的一面。既然非自动履行，就应启动执行程序。另外，法院直接付款给某乙，有审执不分之嫌。如由审判庭移送执行机关执行，则可避免第一、二种意见中的诸多弊端。因此，本案由审判庭移送执行机关执行较为妥当。尽管本案不属于最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第二款规定的移送执行案件范围，但可以通过修改该司法解释条文解决此矛盾——把经过财产保全的案件列入审判庭移送执行机构执行的范围。需要说明的是，在财产保全范围内的这部分标的款方可移送执行，在保全范围外的仍须申请执行。

相关法律短视频查看更多

• 1'10
  共有财产如何执行

  2,597人已观看

• 1'19
  能不能直接起诉担保人

  635人已观看

• 1'30
  强制执行一直没有财产怎么办

  3,744人已观看

• 1'27
  法院怎样执行担保人

  5,994人已观看

相关普法查看更多

• 
  执行过程中的担保人能否直接执行

  885人已浏览

• 
  债权人能否直接执行反担保抵押物

  185人已浏览

• 
  执行中能直接把担保人列为被执行人吗？

  227人已浏览

• 
  不执行借款人直接执行担保人

  1,912人已浏览